К 10-летию ПУБЛИКАЦИИ:

Лад, Лада, Сладость, Ладья, Кладезь, Клад, Склад, Ладить, Ладонь, Оклад, Оладьи, Ладный, Глад, Хлад, Млад, Мармелад, Шоколад, Паллада, Эллада, Разлад, Лажа, Поклажа и др. … Много в языке слов с корнем «ЛА-» («ЛАД-»). Попробуем сначала хотя бы приблизительно определить значения звуков, составляющих этот корень, на основе объединения данных разнообразных лингвистических исследований языка.

К 10-ЛЕТИЮ ПУБЛИКАЦИИ:

Мы понимаем, КАК сложно людям ориентироваться в реалиях современного мира. Понимаем, КАК реагируют разные люди, когда наступают на «любимую» или «больную» мозоль. Бурей эмоций! И при этом уверяют, что это «не эмоции», что они рассуждают «логично». Нас, каждодневно работающих с людьми и имеющих многолетний опыт консультирования, это нисколько не удивляет. Это напоминает обычную бытовую ситуацию, когда подвыпивший гражданин уверяет, что он абсолютно трезв и владеет собой.

К 10-ЛЕТИЮ ПУБЛИКАЦИИ:

Мы здесь о явлении упрощения языка будем говорить преимущественно на базе русского языка, но это явление существует практически во всех языках народов современной цивилизации (хотя сейчас чаще пишут об упрощении английского, немецкого, французского, т.е. языков, ставших, как и русский, так или иначе, международными…). Например, почему нельзя понять элементарно простую вещь, что невозможно 50 звуков передать через 33 знака (а фактически через 31, потому что 2 знака являются непроизносимыми).

О языке сегодня говорят немало, но мы на него смотрим не совсем так, как обычно представляется знакомство с языком. В основе нашего подхода к языку лежат материалы, знакомые нашим читателям по нашим предыдущим книгам, хотя они носят преимущественно психологический характер и касаются социокультурной адаптации личности к условиям современной цивилизации

Когда видишь в словаре русских синонимов 35 слов, которые в разном контексте могут заменить слово «образ», сразу же возникает мысль не о широких возможностях языка, а о размытости, нечеткости (неточности) понятий. Размытость понятий открывает простор субъективному произволу в интерпретации и позволяет «умствующим» забалтывать любую здравую мысль. Особенно, когда реальное естествознание подменяется абстрактными предметами, считающимися «наукой». В принципе, для этого и разрушается язык – чтобы зерна здравомыслия никогда не всходили или, как минимум, росли искалеченными.

Мы считаем, это своевременно и логично – поднять тему ЖИВОЙ ОБРАЗНОСТИ РУССКОГО ЯЗЫКА. Потому что сегодня - в ходе ускоряющейся деградации значительной части откровенно технизирующихся людей (не только в том смысле, что техникой обзаводятся, но и в том, что их сознание и поведение механизируются). Люди уж слишком часто бездумно превращаются в игрушки и средства манипуляции современной цивилизации - многие из них как бы перешли некую точку невозврата, перестали понимать и чувствовать, что с ними и современным миром происходит.

…Еще одна злободневная проблема образности русского языка, о которой нельзя не сказать, заключается в том, что сегодня ЛЮДИ ВО МНОГИХ СЛОВАХ «ВИДЯТ» ИЛИ ХОТЯТ ВИДЕТЬ (ИНОГДА И ЧУВСТВУЮТ) ИХ ПРЕЖНЮЮ (ПОРОЙ ДАЖЕ ИЗНАЧАЛЬНУЮ) СУТЬ. А ТЕМ ВРЕМЕНЕМ ФУНКЦИОНАЛЬНО, В СИЛУ СЛОЖИВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ СОВРЕМЕННОЙ ТЕХНОКРАТИЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, ЭТИ СЛОВА ИМЕЮТ УЖЕ ИЗМЕНЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ И ВЫПОЛНЯЮТ ДРУГУЮ РОЛЬ (ЧАСТО ДЕСТРУКТИВНУЮ). А ЗНАЧИТ, ЛЮДИ ОБМАНЫВАЮТСЯ В СЛОВАХ И СТОЯЩИХ ЗА НИМИ ОБРАЗАХ.