Природа - женского рода !
zovuobraz.ruzovuobraz.ru
zovuobraz.ru
zovuobraz.ru
фото: Пресс-центр ЗоВУ

(Из курса русского языка как родного)

 

…(Продолжение. См. начало в «ЗОВУ РИТМ», январь-июнь 2021)

***

Только вот незадача в том, что иноязычное слово «интуиция» больше в ходу, чем родное и более богатое «НАИТИЕ». А наша «прозападная» наука, которая числится «русской лингвистикой» (наукой по русскому языку), как будто больше существует для иностранцев, но не для русских. Потому что эта наука, как мы показывали на многочисленных примерах, строится на формальной структуре русского языка, но без понимания смысла, почему это именно вот так, а не иначе. Впечатление, как будто «русскую лингвистику» закладывали иностранцы и поддерживают до сих пор иностранцы. К великому сожалению, русский подход к Родной Речи в такой науке как-то не попадается! Наверное, и по этой причине и слово «Наитие» числится теперь не в общеупотребительных словах, а в более редких, как бы «книжных», а то и в уже «устаревших» (так и помечается в Большом Толковом словаре).

 
25 Июль, 2021 |Прочесть| Комментариев: 0
 
соха, сохатый

(по книге «Родные слова: правильно ли говорим и понимаем»?)

 

…(Продолжение. См. начало в «ЗОВУ РИТМ», январь-июнь 2021)

Разберемся теперь в более интересной ситуации. Мы вам часто некоторые вещи по осмысленному словообразованию с учетом энергетики человека по звукам речи и энергетическим центрам показываем на простых до наглядности вещах. Например, как показывают учебники и словари, современные лингвисты не видят почти никакой связи между словами «Пах», «Пахнуть», «Пахать», «Шапка», «Хапнуть» и т.д., потому что оперируют только лишь буковками (как знаками) и зафиксированными в словарях лексическими единицами, которые для них тоже лишь «условные знаки». Вы же знаете, что современная лингвистика возведена на фундаментальном постулате «язык как знаковая система». Поэтому лингвисты сегодня хоть с точки зрения «истории языка», хоть «этимологии» не видят уже связи между перечисленными словами. Даже сравнивая разные языки между собой. Ну придумали «сравнительно-историческую лингвистику», придумали некие там условно древние языки, вроде «праславянского» или «индоевропейского», каких в природе, если понимаете, что такое «гипотеза», не существовало никогда. Но все равно это не помогает. Поэтому во многих случаях составители словарей просто указывают на «неясное происхождение» слова. И все, на этом лингвистическая «наука» тихо кончается.

 
25 Июль, 2021 |Прочесть| Комментариев: 0
 
фото: Пресс-центр ЗоВУ

(Из курса русского языка как родного)

 

…(Продолжение. См. начало в «ЗОВУ РИТМ», январь-май 2021)

***

К вопросу о «вирусном сознании». Это явное отклонение от «здравого смысла» и естества. Можно так обозначать, чтобы была понятней, в определенном смысле, попытка технократической (т.е., по сути, «нечеловеческой», даже «неживой», или технической) цивилизации перехватить управление сознанием личности (человека, людей), манипулировать сознанием, даже «поработить интеллект», чтобы люди «думали» только «как принято» («как разрешено»), когда «как принято» дается в виде «пакета информации» в обучающих людей с детства заведениях. По осмысленной тонкой энергетике человека (например, по йоге), такое «ОГРАНИЧЕННОЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО В ЧЕЛОВЕКЕ» еще можно понимать как доминанту «низших чакр» или 1-2-го центров. В описываемой нами модели это называется «доминированием минерально-растительного уровня» развития. Биологически, с точки зрения современной науки, это связано с активной или преобладающей ролью функций рептильной части мозга, которую те же биологи считают «древнейшей». А в народе или в некоторых интеллектуальных кругах в последнее время порой людей, у кого преобладают ценности этого уровня, т.е. «базовым» является как раз этот уровень, иронично или ругательно обозначают словами «долбоящер» или «гомозавр».

 
9 Июль, 2021 |Прочесть| Комментариев: 0
 
https://profkom.gaz.ru/kinofraza/kino93.png

(по книге «Родные слова: правильно ли говорим и понимаем»?)

 

… (Продолжение. См. начало в «ЗОВУ РИТМ», январь-май 2021)

***

6. ИСТОКИ РУССКОГО СЛОВА (ПРИМЕРЫ СЛОВООБРАЗОВАНИЯ)

 

Кроме того, что,

во-первых, современная лингвистика активно способствует формализации, упрощению живых языков под технократическую цивилизацию, под компьютеризацию и цифровизацию,

во-вторых, будучи западно-ориентированной, предвзято (явно антинаучно) отодвигает русский язык среди мировых языков на задний план, что мы показывали на многих примерах, от этимологии до истории языков,

есть еще один момент, характеризующий деградацию современной цивилизации в языке. Это тоже ярче видно именно на примере русского языка.

В наших работах по языку не раз упоминалось, что В ЯЗЫКЕ ИЗНАЧАЛЬНОМ, В ЯЗЫКЕ НАШИХ ВЕЛИКИХ ПРЕДКОВ У СЛОВ НЕ БЫЛО НЕГАТИВНЫХ ЗНАЧЕНИЙ. Потом, в период катастроф и деградации, у многих слов начинают появляться негативные значения. Чем хуже становилась жизнь, тем быстрее они у слов появлялись. Дошло до того, что у некоторых слов положительные, позитивные значения вообще вышли из употребления, остались только негативные словарные значения. Как признак того, что мир людей перевернулся, стал мрачным, негативным, где уже мало что напоминает о том, что КОГДА-ТО ЗДЕСЬ БЫЛА ПЛАНЕТА ЛЮБВИ, ЖИЗНЬ ЗДЕСЬ БЫЛА ЛАДНАЯ, А ЖИТЕЛИ ИЗЛУЧАЛИ СВЕТ И РАДОСТЬ!

 
9 Июль, 2021 |Прочесть| Комментариев: 0
 
фото: Пресс-центр ЗоВУ

(Из курса русского языка как родного)

 

…(Продолжение. См. начало в «ЗОВУ РИТМ», январь-апрель 2021)

Кстати, вас не удивляет, когда сейчас слово «Дочь» в именительном падеже получает во всех косвенных падежах дополнительную часть «-ер-» (доч-ер-и, доч-ер-ью)? На самом деле, наоборот, речь идет об утрате этой части в именительном падеже. Потому что в древней Живой Речи, как раз по выше рассмотренным правилам, от слова 6-го центра «Щера» с добавлением смысловой части «До» образуется слово 2-го центра «До-Щера». По той же схеме, как и с образованием слова «Пе-Щера», в рассмотренном примере. Затем, вследствие постепенной редукции безударных гласных даже писать уже стали «дЪщерЬ». В старославянском этому слову соответствует «Дщерь». В «древнерусском» языке известного периода тоже говорили «Дочерь», а не «Дочь», как сейчас. А что касается написания «Щ» или «Ч», то это связано с неравномерными процессами палатализации заднеязычных согласных в разных регионах и смысловыми чередованиями согласных. Но, к сожалению, нашим «прозападным» лингвистам все это неизвестно, поэтому в их словарях о происхождении слова «Дочь» сплошная путаница и ложь (они, игнорируя полную форму «Дочерь», ищут этимологию слова «Дочь» в других языках, а не в русском)!

***

Что касается звукосочетания «РА», то оно в социальном плане вообще-то очень диагностично для определения эволюционного уровня и адекватности людей (здесь мы не говорим про образованность и обученность, потому что сейчас не то под этим понимают, вкладывая в них больше технические, неживые значения).

 
1 Июнь, 2021 |Прочесть| Комментариев: 0
 
Колымага Золушки (карета - иностранное слово)

(по книге «Родные слова: правильно ли говорим и понимаем»?)

 

… (Продолжение. См. начало в «ЗОВУ РИТМ», январь-апрель 2021)

***

Мы очень тщательно разбирали по смыслу некоторые слова, показывали примеры невежественной этимологии современных составителей словарей и любителей словесности, попутно рассказывали правила и устройство Живой Речи. Может быть, уже достаточно подробностей, раз вы уже представляете из наших рассказов и Живую Речь великих предков, и схему смыслового разбора? Может быть, достаточно в дальнейшем приводить уже просто любопытные примеры словообразования? Давайте попробуем!

 
1 Июнь, 2021 |Прочесть| Комментариев: 0
 
https://pp.userapi.com

(по книге «Родные слова: правильно ли говорим и понимаем»?)

 

… (Продолжение. См. начало в «ЗОВУ РИТМ», январь-март 2021)

***

Мы с вами сильно задержались на подробном рассмотрении группы слов - по энергетическим центрам - вокруг древнего «Яга» («ЙаГа»). Потому что потребовалось показать пример заполнения пробелов («белых пятен») и исправления промахов современной лингвистики. И многое из-за того, что в современной лингвистике,

во-первых, реальность языка сильно искажается на основе искусственных теорий «прозападного» толка,

во-вторых, сам язык разрушается (упрощается и искажается) современными людьми вследствие оторванности от истоков и отсутствия у них живых критериев и эталонов,

в-третьих, из-за того, что сегодня не стало носителей языка, ориентирующихся на энергетику слов и звуков речи.

 
23 Апрель, 2021 |Прочесть| Комментариев: 0
 
фото: Пресс-центр ЗоВУ

(Из курса русского языка как родного)

 

…(Продолжение. См. начало в «ЗОВУ РИТМ», январь-март 2021)

 

***

Занятная штука – словообразование в Родной Речи, Живой Речи, где все между собой связано в единое целое! С какой стороны ни смотри! Вот только что разобрали, что слово «Пещера» во 2-м центре и состоит из двух слов «Пещь» + «Ра». «Пещь» («Пеща») - это то же, что «Печь», только, как пишут в справочниках, в старинном варианте. Это все из вышеизложенного понятно без дополнительных объяснений.

Сейчас о другом – о живых связях между словами, как одно плавно переходит в другое, стоит только лишь одному звуку поменяться. Вспомните, ведь все-таки звук речи «Э» («Е») относится к 6-му центру. А если мы подставим вместо него в слове «Пеща» собственный звук 1-2-го центра «У», то у нас получается слово «ПУЩА» там же, во 2-м центре. Это слово по сей день употребляется в значении «густой труднопроходимый лес». Это во внешнем мире, по аналогии того, что изначально задано в пространстве восприятия самого человека, где и рождаются изначальные слова. А в пространстве человека, да еще в области 2-го центра, внизу, «растительность» сами знаете где!

 
23 Апрель, 2021 |Прочесть| Комментариев: 0
 
Вьюга. - https://proprikol.ru

(по книге «Родные слова: правильно ли говорим и понимаем»?)

 

(Продолжение. См. начало в «ЗОВУ РИТМ», январь-февраль 2021) …

Со смыслом слова «Яга» разбор закончен. В виду того, что из гласных звуков в этом слове только звук «А» 4-го центра (сердечного), слово «Яга» локализуется в 4-м центре…

Кстати, по поводу слова «локализовать», который мы часто используем в определении слов и звуков речи в пространстве энергетики человека, не стоит думать, что это слово действительно заимствовано, как нам говорят в современных справочниках («…от французского localiser, далее из латинского localis «местный», далее из locus «место», восходит к праиндоевр. *st(h)el- «ставить» и т.п.), это лишь гипотеза из сфальсифицированной истории языков. Мы уже рассказывали, что это слово напрямую идет из древней Живой Речи, оно попало не только в латынь, но и в санскрит, а также рассказывали о том, что этот словообразовательный корень активно используется по сей день в современном русском языке во многих словах, в частности: кЛОК (кЛОЧья), скЛОКА, тоЛОКа (и тоЛК), тоЛОКно, потоЛОК, бЛОК (и баЛОК), ябЛОКо, ЛОКоть, ЛОКАльный, ЛОКация и т.д. Так что на самом деле французы с латинами тут ни при чем, если не подходить предвзято, как это делают прозападные лингвисты в своих справочниках. Вернемся к теме.

 
28 Март, 2021 |Прочесть| Комментариев: 0
 
фото: Пресс-центр ЗоВУ

(Из курса русского языка как родного)

 

…(Продолжение. См. начало в «ЗОВУ РИТМ», январь - февраль 2021)

***

В этом месте, после рассмотрения филологического научного наследия В.Гумбольдта, следуют два вывода.

Первый заключается в том, что рано или поздно придется признать смысловую недостаточность современной «научной» лингвистики, которая одновременно заслуживает еще и таких определений, как «формализованная», «технократическая», а еще и «прозападная». Если взять за приблизительный исторический рубеж время жизни В.Гумбольдта - т.е. конец XVIII, начало XIX века, - то насильственно, т.е. политически, вопреки данным природы человека и естествознания, насаждаемая «прозападная» наука по языкам занимает всего лишь около двухсот лет (согласно действующей официальной хронологии). До этого отношение к Языку человеческому было иное, но об этом нам сегодня уже известно мало, потому что много важных сведений уничтожено, а мировая история переписана, т.е. неузнаваемо сильно сфальсифицирована. Основываясь на критическом осмыслении, следует трезво признать, что существующие сегодня теоретические построения о праславянском и праиндоевропейском языках, особенно в хронологической части, являются (даже с точки зрения официальной науки) лишь гипотезами, подпирающими современную формализованную лингвистику.

Второй вывод. Сейчас, на сломе времен, старая, формализованная лингвистика не сможет оставаться «наукой» в подлинном смысле слова. Она тоже затрещит по всем швам, вместе с фальсифицированной историей, которая будет полностью отвержена в предстоящие годы. Для нового человека, для новой эпохи в ближайшее время неминуемо должно родиться новое языкознание, согласно вновь раскрывающимся (возрождающимся) способностям мировосприятия обновленного человека. В некотором смысле этот процесс будет приблизительно совпадать с разделением людей, когда одни будут ориентироваться на старый (технократический) мир, т.е. как бы в зафиксированное прошлое, а другие устремятся к новым возможностям для человека в новой эпохе.

 
28 Март, 2021 |Прочесть| Комментариев: 0
 
 
Страница 1 из 17 1 2 3 4 5 > >>
© 2021 zovuobraz.ru
© zovuobraz.ru Все вопросы на этот адрес - zovuritm@narod.ru
Рейтинг@Mail.ru 200stran.ru: показано число посетителей за сегодня, онлайн, из каждой страны и за всё время Яндекс.Метрика