Сказки уходящей эпохи о городах будущего

 

Самый интересный акт спектакля наступает, глупее всего именно сейчас встать и уйти... Если бы люди помнили, какую огромную очередь отстояли за этими билетами! Не каждому было дано! Так что терпения, спокойствия и сил всем! И любопытство вам в помощь! Мы действительно на самый крутой спектакль в обозримой истории билеты отхватили! Да ещё и в первых рядах! Это ли не удача? Это ли не награда?..

(Из комментариев канала «Эра Водолея» на Ютубе, 24 июля 2023г.)

 

Современный город до такой степени уже все зарегулировал, сделал плоским, однозначным, безжизненным и некрасивым, что дальше в прямом смысле некуда. Пора думать о других принципах и элементах расселения…

(См. https://vz.ru/opinions/2023/7/9/1196783.html# )

 

 

Разворачивается самая драматическая часть существования современной технократической цивилизации, когда много-много красивых слов и деклараций о «прогрессивных благах» для людей, несмотря на частые разоблачения такой «рекламы», как части психосоциальных технологий манипуляции сознанием, оказывают завораживающее действие на огромное количество людей во всём мире, становящихся, по сути, могильщиками уходящей эпохи, а заодно хоронящими свои нереализованные таланты и неиспользованный божественный потенциал.

Давайте поговорим об этом на основе обзора материалов современной прессы.

***

Начнём обзор вот с такой статьи о ГОРОДАХ БУДУЩЕГО:

«…Фантасты описывали будущее с небоскребами, уходящими в облака, сверхскоростными автомобилями и продвинутыми системами наблюдения. Насколько близки к реальности оказались их идеи, можно судить по современным мегаполисам, внедряющим концепцию умного города…»

(Мы берём только цитаты, поэтому здесь и далее до следующей ссылки полный текст см.: https://nplus1.ru/material/2022/11/24/fantastic-view )

Что такое – реальность, сегодня каждый, от составителей справочников до их читателей, понимает по-своему. И что «будущее» в представлениях людей часто соседствует с понятием «фантастика» - пожалуй, ни у кого не вызывает отторжения тоже. Фантастика фантастике, конечно, рознь. Но сейчас не об этом. Сейчас хочется внести уточнение по поводу активно внедряемого в сознание горожан термина «Умный город». Здесь мы встретили такое разъяснение:

«…Развитие крупнейших современных мегаполисов сегодня следует концепции умного города, которая интегрирует информационные и коммуникационные технологии и интернет вещей для оптимального управления. Особое внимание при реализации концепции уделяется борьбе с неравенством и безработицей, повышению энергоэффективности и состоянию экологии. Умный город человекоцентричен. Он грамотно управляется и проактивен в развитии и обучении граждан…»

Так в теории. Череда незаметных, на первый взгляд, маленьких подмен и передергиваний в понятиях под видом терминологических определений и уточнений, приводит к тому, что такой текст можно считать логичным и нелогичным, правдивым и лживым одновременно.

Суть же в обоих случаях в том, с какой стороны смотреть на вещи. Соглашаешься с тем, что все технические системы такого города ориентированы на людей (это о «человекоцентричности»), но при этом, о чем старательно молчат, нацелены всё-таки на подчинение и манипуляцию сознанием и поведением людей, когда имеется масса систем контроля, под видом помощи и защиты, и к тому же множатся в быту сотни, тысячи якобы полезных технических средств и гаджетов. Фишка же здесь в том, что не техника приспосабливается к людям, а люди-обитатели такого города вынуждены постоянно учиться, скажем мягче, взаимодействовать с этой вот переполняющей жизненное пространство техникой, соответственно, оказываясь в большой зависимости от технических средств не только в вопросах собственного обучения, но и в процессе взаимодействия с постоянно вторгающейся в их быт всё новой техникой, которую нужно еще и часто обновлять, чтобы соответствовать изменяющимся стандартам.

В конечном итоге, смысл в том, чтобы превратить людей в энергетических доноров и техническое приложение, в приложение к технике. Но, разумеется, в рекламных текстах об этом будут молчать. Как молчат после слов о «благах цивилизации» и о том, что не каждому желающему есть место в таком «умном городе»! Отсюда и частые околополитические и конспирологические рассуждения о сокращении разными способами численности населения до «размеров» технической потребности современной цивилизации.

И молчат еще о том, что техническая система состоит только из «технического средства» и рулящего им «оператора», и в вопросе устройства будущего этой цивилизации никакого вам социального разнообразия характеров и культур, сословий и уровней благосостояния. Идея социального «равенства всех» в таком случае удачно вписывается в «технический стандарт»! Ведь уже сейчас повсюду вымывается так называемый «средний класс», о котором при таких темпах скоро вовсе могут забыть. Если погружаясь в обилие технических средств и взаимодействуя с техническими средствами в роли технического средства, люди всё больше будут уподобляться им, техническим средствам, почти как биоробот (как говорится, с кем ведь поведёшься), то где-то есть и «операторы», которые манипулируют такими вот живыми существами, выбравшими в этом театре абсурда жизненную «роль» технического средства.

Однако вернемся к интересному тексту:

«…Творческим людям нередко удается опередить свое время и предсказать нечто, о чем современники даже не могли помыслить. «Все, что может представить один человек, другой может воплотить в реальность», - говорил Игорь Сикорский, признавая, что именно «Робур-Завоеватель» Жюля Верна вдохновил его на разработку вертолета. Станислав Лем еще в 1960-х годах описал технологию работы 3D-принтеров, Герберт Уэллс в конце XIX века писал о лазерах и генной инженерии, а Рэй Брэдбери в середине прошлого века предугадал появление целой серии современных технологий – от беспилотных автомобилей до смарт-часов и систем умного дома. В этом смысле авторы научной фантастики не только предсказали будущее, но и вдохновили следующие поколения своих читателей на воплощение в жизнь самых ярких и смелых идей. И хороший вопрос - были они пророками либо талантливыми инженерами-проектировщиками, которые наметили для нас контуры возможного будущего...»

Один читатель в комментариях (не к цитируемой статье, а в другом источнике) как будто пытается уточнить:

«…У меня скорее другая версия - это не писатели предвидели гаджеты будущего. Фантасты описывали все эти приблуды, из разряда "а почему бы и нет". В этом нет и ничего особо гениального - ибо мысли, особенно в эпоху писем, "как здорово было бы общаться на расстоянии, в реальном времени", или "было бы круто видеть своего собеседника на расстоянии", не говоря уже о том, что "было бы клево, если бы за человека все делал кто-то, или что-то другой". В итоге, это уже люди, вдохновленные их произведениями, тоже подумали - а почему бы и нет? И как только развитие технологий начало позволять, просто стали воплощать в жизнь все то, о чем когда-то читали…»

В обоих случаях авторам, видимо, очень хочется верить, что вот эта технократическая цивилизация, которая зашла в заданный кем-то «технологический коридор», в конце которого неизбежный тупик (т.е. для многих просто закрытая дверь), существует сама по себе, без вмешательства извне, без сторонних «операторов», хотя уже немало расследований на тему, что многие существенные открытия в технической сфере совершались при странных обстоятельствах…

Далее автор цитируемой статьи переходит уже на конкретные вещи, которые якобы предсказаны писателями, а потом, спустя некоторое время, реализованы учеными:

«…Действие романа Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту» происходит в крупном, неоднородном и развитом мегаполисе. Это многофункциональный общественно-деловой и производственный центр, окруженный малоэтажным пригородом. Сообщение между центром и жилыми районами осуществляется с помощью метро, оборудованного бесшумными пневматическими поездами, а также сети скоростных дорог, по которым передвигаются реактивные автомобили. На момент написания романа (1953 год) подобная транспортная сеть не была естественной частью урбанизированного пространства.

В рассказе «Пешеход» (1951 год) Брэдбери упоминаются беспилотные автомобили, а в романе-антиутопии «Всем стоять на Занзибаре» Джона Браннера (1968 год) - электрокары, которые приходят в движение благодаря перезаряжаемому электрическому топливному элементу…»

Тут автор статьи, касаясь удивительных вещей в транспортной системе, упоминает еще и Николая Носова, у которого Незнайка наблюдает в Солнечном городе горожан, летающих на автомобилях, оборудованных навигаторами и аудиогидом (а это ведь еще в 1958 году, когда таких вещей не было, а не сегодня).

Но при этом автор статьи вовсе не вспоминает другой невиданно фантастический транспорт из романа Герберта Уэллса «Когда спящий проснётся», написанного гораздо раньше, еще в 1899-м году. Приведём цитату из романа английского писателя:

«…Выходя на балкон, Грэхэм увидел улицу. Собственно, это не была улица, которую знал Грэхэм, так как в девятнадцатом столетии улицей называли неподвижную полосу твердой земли, по которой между узкими тротуарами двумя противоположными потоками стремились экипажи. Эта улица была около трехсот футов ширины и двигалась сама, кроме средней своей части…»

Впрочем и Герберт Уэллс не оригинален. Потому что еще раньше, еще до рождения самого Г.Уэллса, был запатентован в 1859 году знакомый нам сегодня эскалатор для перемещения людей и вещей вверх-вниз, а в 1893 году – опять же раньше написания романа – был представлен людям и т.н. «траволатор», как бегущий тротуар или даже целая дорога для перемещения людей и вещей. В общем, никакой фантастики в фантастическом романе уже не было даже тогда. Такая вещь, под видом транспортерной или конвейерной ленты, сегодня используется уже довольно широко как на предприятиях, так и в местах большого скопления людей, типа торговых или развлекательных комплексов.

В том же романе Г.Уэллса есть еще такой отрывок:

«…Двое незнакомцев повиновались и, взглянув в последний раз на Грэхэма, повернулись уходить, но, вместо того чтобы выйти под арку, направились к противоположной стене. Затем произошло нечто странное: часть, по-видимому, совершенно глухой стены с треском раздвинулась и, свиваясь наподобие жалюзи, поднялась вверх и опустилась за ушедшими...»

Это уже касается «раздвижных автоматических дверей», как это сегодня называется, дверей, которые по мнению некоторых инженеров, появились лишь 60 лет спустя после фантастического романа Г.Уэллса «Когда спящий проснётся».

Но давайте от английского писателя вернемся уже к статье, раз уже понятно, что автор статьи к выбору предметов будущего и предметов умного города подходит весьма избирательно, возможно, в меру широты кругозора:

«…Модель города, похожая на версию Брэдбери, реализуется сегодня, в частности, в США и Канаде. Центральный Чикаго - это компиляция небоскребов, где кипит деловая жизнь, а вокруг простирается «большой Чикаго», состоящий из одно- и двухэтажных жилых домов. Примерно так же устроен Торонто: вокруг высотного центра расположены малоэтажные районы с развитой транспортной инфраструктурой.

Интересно, что в романе «451 градус по Фаренгейту» средняя скорость автомобилей в городской черте составляет 140-160 километров в час и более. В современных городах, напротив, с помощью естественных преград и искусственных способов скорость стремятся ограничить.

Несмотря на то, что на улицах мегаполисов можно встретить электромобили и беспилотники - правда, все еще движущиеся под присмотром человека, - автомобили зачастую оказываются не самым удобным видом транспорта. Неотъемлемая часть «умной мобильности», будь то Москва или Амстердам, - это велосипеды и самокаты, которые можно взять напрокат через цифровые сервисы, что позволяет избегать пробок и в любой момент заменить средство передвижения.

Кроме того, современные города, даже провинциальные, насыщены цифровой информацией. Благодаря датчикам и работе с большими данными навигаторы и карты позволяют не только ориентироваться в пространстве, но и, например, отслеживать состояние трафика и движение общественного транспорта в реальном времени. На стенах домов можно найти QR-коды, открывающие дополнительную информацию о городе, и в том числе аудиогиды - доступ к ним есть у всех обладателей смартфонов…»

Как видите, что по фантастике, что в реализуемых сегодня технических идеях – везде прослеживается какая-то обреченность, безысходность, тупиковость, скрытая за нарочитой бравадой и эйфорией, как будто и сами люди, со всеми их техническими средствами, и их мышление узкое и плоское (с техническим уклоном), следуют, повторим еще раз, по заданному коридору, где можно идти только в одном направлении, которое для успокоения шалящих от страха нервов (раз редко кто задаётся вопросом, а кем же задаётся такой коридор и для чего) называется словом «вперед», или еще словом «прогресс», и где нет и не может быть альтернативы в возможности жить и быть иначе! В коридоре в сторону не шагнёшь. В технической системе альтернатива не предусмотрена, как в компьютерной игре – ты либо играешь, либо не играешь. Сами понимаете, что выбирают в таком случае чаще всего, когда «не-игра» равнозначна смерти, безжизненности, выпадению на обочину! Страшно же, если всё, кажущееся важным, проносится мимо! Вот и играют теперь многие в «технократическую цивилизацию» - безвыходно, безысходно, безнадёжно! Лишь бы как-то двигаться, лишь бы как-то «функционировать», понимаете! Чтобы ощущать себя живым, а не бездыханным трупом! Ведь только живой человек может охватить мысленно всю Вселенную, даже оставаясь на месте! А вот исполняющие роль «технических средств» не могут стоять на месте, не могут обойтись без «технической, технологической, технократической» системы, функционирование в которой часто заменяет (или подменяет) жизнь! Им нужно бежать, вперёд, к успеху, к благам цивилизации! Отсюда же очень характерное и распространенное выражение: «крутиться надо»! Как шестерёнке.

Смотрим статью дальше:

«…Герои романа «Люди как боги» (1923 год) Герберта Уэллса общались с помощью голосовых сообщений и использовали аналог электронной почты, а в рассказе Рэя Брэдбери «Убийца» (1953 год) люди пользуются радиобраслетами - небольшими часами со встроенными микрофоном и динамиком. Устройства, придуманные Брэдбери, предвосхищают сразу несколько вещей: сотовую связь, умные часы и отчасти беспроводной интернет…»

Для чего раньше это всё было задано, показывают уже современные реалии, о чём в продолжении статьи:

«…Сегодня именно технологии связи лежат в основе умного города. Без них невозможен обмен данными, сбор информации о пробках на дорогах и загруженности метро, цифровой документооборот, получение справок в многофункциональных центрах и многое другое. Для современного города важны разные виды связи: от Wi-Fi на остановке автобуса до беспроводных сетей датчиков, собирающих, например, информацию о состоянии воздуха в городе или районе…»

В общем, всё больше и больше зависимости от технической информации! Технизирующихся людей (как еще называть-то «технозависимых») встраивают и сами они еще суетливо встраиваются в информационную цепочку, как передаточное звено. Легко заменяемое другим звеном, так что в технической системе нет вопроса об уникальной личности.

Хорошо, если у кого сохраняется способность думать и самостоятельно ориентироваться в пространстве, чтобы не потеряться и не погибнуть, например, в случае длительного аварийного отключения электричества или иного сбоя в глобальной технической системе, когда все основные механизмы и каналы передачи замрут, а частные средства, вроде генераторов и т.п., погоды не делают. На всё их хватать не будет. Да и выручат они ненадолго.

К тому же в технической среде да в жёстко заданном коридоре технических задач нет особой необходимости мыслить о круговороте жизни в Природе. И мыслить вживую природосообразно. А без этого вообще никак, если возникнут неожиданно проблемы энергоснабжения всех видов.

Дальше в статье фантазия доходит уже до больших масштабов деятельности и огромных массивов информации. К сожалению, для маленького самоуничижающегося ради технических благ человека, придавленного технократической системой. Маленького человека, не способного переварить такой массив технических данных, поэтому считающегося «слабым» в сравнении с компьютером. Хотя при этом часто не спрашивают, зачем человеку соревноваться с калькуляторами в переваривании технической информации. У него нет других задач?

Читаем следующий отрывок статьи:

«…Сила больших данных изображена в фильме Стивена Спилберга «Особое мнение», который частично основан на одноименном рассказе Филипа К.Дика (1956 год). В Вашингтоне будущего, изображенном фантастом, применяется множество продвинутых технологий: от идентификации жителей по радужке глаза до системы профилактики и предсказания преступлений, появившейся благодаря цифровой революции…

В реальности - системы предиктивной аналитики уже стоят на службе полиции целого ряда стран… В отдельных провинциях Китая – по состоянию на 2020 год в стране было запущено более 900 проектов умных городов - действует система социального контроля, которая агрегирует информацию о действиях человека и делает выводы о его благонадежности. Глаза современного умного города - это камеры наблюдения и встроенная в них система распознавания лиц. Они позволяют не только вычислять преступников и контролировать трафик, но также расплачиваться в метро и магазинах…»

Давайте это оставим пока без комментариев, раз уже знакомы с такими вещами, как камеры наблюдения, безналичная оплата, искусственный интеллект и цифровизация, с которыми сегодня люди сталкиваются часто и о которых мы уже писали в других текстах. Увлекаясь техническими идеями, автор как будто и не замечает, что все-все люди в этой «продвинутой» технической системе оказываются, как показывает сегодняшняя практика, в числе контролируемого трафика и преступников. Пока техника что-то там вычисляет, подозреваются все!

Других подходов к жизни в технических системах не подразумеваются. НРАВСТВЕННОСТЬ И ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ – ЭТО НЕ ПРО ТЕХНИКУ И ТЕХНОМАНОВ!

Возьмём еще один фрагмент статьи:

«…Рэй Брэдбери успел предсказать и появление городов-агломераций - компактных скоплений населенных пунктов, объединенных в многокомпонентную динамическую систему с интенсивными производственными, транспортными и культурными связями. Антиутопия «О дивный новый мир» (1931 год) Олдоса Хаксли также представляет мир будущего как сверхтехнологичный и генетически программируемый.

Город будущего - это огромная агломерация. Центр ядра, многомиллионный город, опоясывают кольца расходящихся городов-спутников. Между собой они связаны воздушными трассами вертопланов, монорельсовой сетью скоростных электричек, а также ракетным сообщением, заменившим самолеты.

Промышленности удалось минимизировать вредное воздействие на окружающую среду - заводы и фабрики равномерно рассредоточены внутри города. Здесь в основном высотная застройка, в среднем 70 этажей. На крышах взлетно-посадочные полосы для вертопланов. Основной блок занимают квартиры, каждая из которых рассчитана на одного жителя, а первые этажи отданы под хозяйственные нужды и инженерные коммуникации. Чем-то очень напоминает агломерацию вокруг Москвы или Лондона, правда?..» (напоминаем ссылку на статью: https://nplus1.ru/material/2022/11/24/fantastic-view)

Давайте тоже не будем пока всё это разбирать подробно. Мы ведь, в свою очередь, можем ссылаться на альтернативные источники, раз автор приводит для обоснования своих «городов будущего» целый список фантастических произведений с указанием, что из вчерашней фантастики уже реализовано на сегодня.

Люди сейчас делятся вообще-то на мыслящих самостоятельно и заучивающих информацию для последующего воспроизведения (не будем называть конкретные профессии, их слишком много для перечисления). Или иначе, делятся на живущих и функционирующих (копирующих как-то подобие жизни). Раньше такое положение передавалось через выражение «БЫТЬ ИЛИ КАЗАТЬСЯ».

На самом деле, не так-то просто обмануть людей красивыми словами и обещаниями «технического рая». Человеческую природу не так-то просто вытравить. Несмотря на всяческое давление, несмотря на чиновничий аппарат, который используется для внедрения технократического устройства и в котором служат миллионы (часть из них всё же осознаёт происходящее), есть ЕЩЕ БОЛЬШЕ ЛЮДЕЙ, ВИДЯЩИХ РЕАЛЬНОСТЬ И НАЗЫВАЮЩИХ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ. И они, конечно, высказываются в многочисленных комментариях, раз средства интернета позволяют.

К примеру, те же упомянутые в статье и нарочно скрытые под иноязычными терминами городские «агломерации», состоящие из технических систем и напичканных гаджетами многоквартирных домов, вроде жилых небоскрёбов или многоэтажек, в которых порой десятки подъездов и тысячи квартир (такие проекты уже реализованы в некоторых наших городах, в частности, в Санкт-Петербурге), их люди называют «человейниками», вполне понимая при этом уподобление роящимся насекомым, еще со времени появления ровно 30 лет назад произведения Виктора Пелевина «Жизнь насекомых» (1993 год).

Мы тоже часто в своих работах ссылаемся для объяснения еще на фильм Г.Данелии «Кин-дза-дза» (1986 год) и роман И.Ефремова «Час Быка» (1968 год). Тоже ведь почти предсказания! И прямо говорим о функционировании технократической цивилизации на «минерально-растительном уровне», на котором пребывают те же насекомые. Но это падение, это очень низкий уровень для человека, уровень деградации, когда не техника для человека, а в реальности люди сами обслуживают технику и технические системы, в простой роли приложения к технике и техническим системам!..

(продолжение следует)

 

(Российский Институт Творческого Мастерства - РИТМ. – 2023г.)

 

Публикация в эл.журнале «ЗОВУ РИТМ», август 2023

 

 

 

 

Из кошмара городов рвутся за город машины… Будто знают - игра стоит свеч. Это будет как кровная месть городам… Только б вырваться… Больше риска, больше веры…

(из песни Владимира Высоцкого. 1969г.)

 

…(Продолжение. См. начало в «ЗОВУ РИТМ», август 2023)

***

Да, для кого-то город – кошмар, от которого думают избавиться, а для кого-то – желанное место, куда хочется попасть и где только хочется быть всегда. Поэтому каждый о своём и не каждому будет понятно то, на что мы обращаем внимание. Может быть, тогда следует вкратце сказать и о том, почему же так, чтобы читатели не винили ни себя (в том, что не понимают), ни авторов (мол, написали какую-то ерунду).

Знаете, дорогие читатели, с чего мы начинали лет двадцать с лишним назад первые публичные диалоги с читателями через тематические массовые рассылки? – С проблемы ВОСПРИЯТИЯ и общих вопросов психологии, почему тот или иной человек думает и представляет мир именно так, а не как-то иначе. К сожалению, выходит почти как в подзабытом анекдоте, который мы слышали еще в 90-е прошлого века. Напомним его суть: когда один инопланетянин устанавливает памятник погибшему товарищу, другой говорит:

- Отодвинь подальше от дороги, чтобы было незаметно.

Другой ему:

- А, всё равно никто не увидит!

С одной стороны, смешно, как это – памятник, да не заметить! С другой стороны, чтобы не заметить памятник – это надо быть слепым, или иметь существенную проблему как раз с восприятием!

Каждый перерабатывает информацию и сигналы внешнего мира тем аппаратом восприятия, который у него формируется с малых лет и в течение жизни. Поэтому за исключением общих моментов, которые есть (глаза, уши и прочее), у каждого его восприятие мира уникально, как отпечатки пальцев, - вплоть до того, что и глаза смотрят да не всё видят, и уши слушают да не всё слышат. Что именно видеть и что именно слышать и запоминать, а что не замечать в упор – это выстраивается постепенно. Можно сказать, что ни восприятие - то характер! Неповторимый. Отсюда всё разнообразие индивидуальностей и причины подавляющего числа споров о том, что они наблюдают вокруг, и далее - что они хотят видеть вокруг себя и т.д. Приятие – неприятие… И непонимание друг друга. По каждому из миллионов поводов (сигналов от мира) в течение дня.

Далее. Люди устроены так, что воспринимают мир многоуровневым образом, или как бы многомерно. И это тоже добавляет немало недопонимания в общение людей между собой, допустим, когда один говорит о вещи на втором этаже, а другой, слушая его, имеет в виду то, что у него, слушающего, на шестом этаже, но он думает, что у говорящего то же самое на третьем. Представляете?

Наглядно и для практики в этом случае можно ориентироваться на древние традиции уровней восприятия (что, к примеру, частично, сохранилось в йоге) по энергетическим центрам (чакрам). Согласно представлениям по этой традиции, современная технократическая цивилизация, о чём мы постоянно напоминаем, говоря о мире и жизни, пытается удержать людей на самом низком уровне – на «минерально-растительном», если на языке царств природы. Отсюда и однобокая аналитика, бесконечное раскладывание по полочкам, классификации, когда об одном и том же можно говорить долго, создавать о нём целую науку, затем, с опорой на смежные дисциплины, о том же самом еще и еще новые науки, и так до дурной бесконечности, что, в конечном счёте, оказывается очень далеко от живой реальности. На таком «нижнем» уровне познания даже «синтез» понимается формально, фрагментарно, хотя для «многогранного» чувствования нужно двигаться еще и в обратном направлении от указываемого, как говорят на Востоке, раскрывать еще и верхние чакры, т.е. совершенствовать восприятие! Тогда то, что внизу не описать до конца даже целой библиотекой в миллионы томов научной литературы, «верхним» восприятием можно не просто представить образно, но даже объять вживую целостно и в связи со всей Вселенной, включая и себя во всём этом. Как раз об этой стороне в Традиции издревле говорится словами: «ни в сказке сказать, ни пером описать»!

Это всё к тому же вопросу, с какого этажа смотрим и представляем. Если наблюдатель ограничен только «нижним» уровнем восприятия (дальше не развивался), то «верхних» уровней для него просто не существует! И говорящих оттуда он не поймёт, будет называть фантазёрами, не отличая их от шарлатанов. Или о верхних центрах у такого будут только смутные представления, частичное восприятие, когда невоспринимаемые элементы криво дорисовываются в уме. Вот в чём сложность общения и передачи информации в виде вот такого текста.

Это всё мы к тому напомнили, что если читатель не готов к восприятию иного, не настроен, то либо будет сходу отвергать (протестовать, негодовать и т.п.). Либо займется трудным «переводом на свой индивидуальный язык понятий», раз доходит до того, что даже общеизвестные слова каждый понимает по-своему, и начнёт обдумывать, если чутьё подскажет, что этот материал пригодится для жизни…

Да, для жизни. Неспроста мы тут развёрнуто порассуждали о восприятии. Потому что как и что воспринимает человек, тем он и живёт, воспринимаемое сказывается на всём его образе жизни, характере и ценностных ориентациях, жизненных целях и вообще на всём, что касается его конкретного жизненного пути. А остальная информация так, проходит фоном.

Вот это мы и хотим показать на примере отношения людей к современному городу и каким образом он, город, уводит людей от их естественного предназначения.

***

Так вот, продолжаем О ГОРОДАХ после такого небольшого отступления от основной темы. Пока остановимся на общих представлениях, на уровне социальных штампов о современной городской жизни.

Кстати, о «плюсах» города тоже многие говорят, но каждый при этом понимает в качестве «плюса» что-то своё (какую-то свою проблему, мечту, нужду и т.п.), в чём сразу же можно убедиться, немного поговорив с кем-нибудь.

Давайте тогда не цепляться к отдельным словам (к тому, как мы излагаем материал), а будем ориентироваться на мысли, идеи, тенденции.

К примеру, раз сталкивались с разговорами О «ПЛЮСАХ» ГОРОДСКОЙ ЖИЗНИ и для себя тоже не раз отмечали, в чём лично для вас «плюсы», давайте посмотрим на некоторые из них, считающихся «плюсами» (хотя для вас это может оказаться и не так, у вас может быть другой набор «плюсов» и «минусов»). Не забываем, что это лишь примеры, и всё тут относительно: что для одного «плюс», для другого может оказаться «минусом».

Вот один, допустим, ценит «доступность» всего необходимого, мол, «всё можно купить» в шаговой близости, «всё продается» рядом. «Магазины, услуги» и т.д. «В городах поменьше не всё желаемое можно достать»…

Вот так сходу мы с вами уже сталкиваемся с тем, что в социуме чуть ли не всё относительно. Если одному нравится, что магазины рядом, то другому не нравится жить среди магазинов, третий представляет, что чем крупней город, тем больше возможностей быстро купить нужное. Если у живущего в небольшом поселении проблема «достать нужное», ему бывает недосуг додумать дальше, а каково жить в мегаполисе. Вот так часто люди и живут обрывками мыслей, никогда не додумывая их до конца (вот почему в таких случаях мы часто вспоминаем фильм «Кин-дза-дза», если помните: «этот пацак говорит на языках, продолжения которых не знает»).

И далее не всегда такой вот простой обыватель задумывается, что не всё содержится в магазине, особенно в крупном городе. Отсюда дальше вопросы складирования за городом, транспорта, доставки и прочая логистика.

И, если теперь долго с разных сторон не разбирать, то какой же это «плюс», если не на что купить, денег нет! Хотя сегодня, опять же если есть возможность заплатить, нужное можно заказать уже и с доставкой на дом.

И что касается фрагментарности мышления и решения частных вопросов без видения целой картины (а бизнес, как известно, часто строится на том, чтобы найти идею, которая может принести прибыль и реализовать ее, и никакие издержки и последствия его не волнуют при огромных процентах прибыли), то можете себе представить, чем это в итоге обернётся для конкретного субъекта, когда все потребности вот так – «с доставкой на дом»? Это паразит, у которого остаётся какая-то одна единственная функция и которого обслуживает большая система, все остальные органы которого атрофированы, как результат мутации? Или «система» выкинет такого мутанта на обочину, от которого больше издержек, чем пользы? Тем временем технократическая мысль крутится дальше, в направлении переделывания людей в киборгов и инфоргов (если вы в курсе новостей, которыми окучивается в нужную сторону ваше сознание), точно так же патологически не додумывая мысль до конца. Позабыв о том, что ЧЕЛОВЕК ЯВЛЯЕТСЯ ЧЕЛОВЕКОМ ТОЛЬКО В ЕСТЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ, ЗАДАННЫХ СВЫШЕ ИЗНАЧАЛЬНО, как говорят, от Бога (если так понятней)! В любом другом варианте это уже измененное, неестественное существо!

Продолжаем дальше. Что там у нас еще с «плюсами»? Ну вот, другой считает, что большой «плюс» города не в том (или не только в том), что «можно всё достать», а в возможности «заработать» больше (так считает обычно из-за неудовлетворенности уровнем дохода на сегодня, т.е. перед нами опять только частный момент). Но и здесь – это не сплошной «плюс», потому что зарплата чуть ли ни всегда кажется «меньше», чем хочется, а цены в магазинах опять чуть ли не везде больше, чем хочется. Поэтому возможности как в зарплате, так и в покупательской способности «неравные» («несправедливые» или ещё кто как оценивает). Но считается при этом, что «зарплата в больших городах на порядок выше, чем в маленьких». Не будем выяснять, кем считается, иначе опять уйдём в тысячи субъективных нюансов.

Теперь понимаете, почему мы начали с вопроса восприятия, кто что хочет видеть, можно сказать, с вопроса ценностных ориентаций личности? Когда мечтающему о большой-большой зарплате можно задать вопрос, «а зачем тебе деньги» – только чтобы «покупать, покупать и покупать» (или, как это там у специалистов называется, стать «грамотным потребителем» и «потреблять, потреблять и потреблять»), «как все» или «лучше всех»?

А нужно ли дальше так же подробно говорить о таких перечисляемых «плюсах» больших городов (да мы смотрели информацию по теме, прежде чем писать статью), как наличие общественного транспорта с множеством маршрутов (включая и метро в некоторых из них), когда масса вопросов по поводу регулярности движения, исправности транспортных средств, их нехватке и толкучке (тесноте) в них, и простаивании (потере массы времени жизни, которую не жаль разве что только в случае, когда она не имеет смысла) в пробках и на загазованных выхлопами двигателей улицах и салонах автобусов, троллейбусов, трамваев? Как видите, даже предложение получается сложное-пресложное, когда не всё однозначно с «плюсами» и «минусами». Настолько всё проблематично с городом, что «плюсы» легко оборачиваются «минусами». Но об этом позже.

Среди «плюсов» называют еще, что, мол, «нет проблем с досугом». Есть масса мест, куда можно сходить - кино, театры, цирк, футбольные зрелища или что-то там еще на ринге, боулинг или бильярд для себя, кафе, рестораны, вечера знакомств и многое другое, вплоть до разных там обучающих курсов и прочих развлечений… Это «чтобы не было скучно», если ограничиться только «досугом». Хотя возникает вопрос, здесь тоже только на уровне «потребления» (купли товаров и услуг), или идёт выборка необходимых знаний, информации, впечатлений целенаправленно, для формирования гармоничной личности и личностного роста, осмысленно, а не просто чтобы где-нибудь подвигаться, потусоваться, «заполнить пустоту» и «прожигать» лишние несколько часов жизни до сна и отправления на работу, чтобы заработать на следующие дни «нескучания» и «потребления» товаров и услуг? Просматривая информацию обо всём этом, можно увидеть, как часто избегается вопрос СМЫСЛА – ради чего всё это, по большому счёту?

Есть еще далее и такие городские «плюсы», как быть на виду, чтобы на видимом расстоянии всегда были люди (и чтобы они при этом не мешали!), когда есть, к примеру, проблемы со здоровьем. И на улице, когда станет плохо, найдутся те, кто поможет (окажет первую помощь или вызовет скорую). Если сейчас продолжим развивать тему в этом направлении, то выйдем, вероятно, к здоровому образу жизни, экологии и городской застройке. Давайте лучше пока не будем…

Изучая городскую тематику через интернет, мы сделали еще и такое наблюдение. Несмотря на то, что на просторах страны всё больше и больше пустеют и вымирают деревни и прочие маленькие населенные пункты, города ширятся, активно всасывают население, словно мощный пылесос, который засасывает всё, что подворачивается. Несмотря на наличие якобы «генеральных планов», в целом города всё равно оборачиваются хаотично застраиваемыми «человейниками» с массой проблем, количество которых не уменьшается, а только растёт. Несмотря на то, что вроде бы масса предприятий, административных и других социальных органов заняты обустройством жизни людей и благоустройством территорий! Из-за того что занимаются частными вопросами, когда решение одной проблемы или удовлетворение одной потребности порождает еще несколько других? Именно поэтому городских «плюсов» люди, как правило, отмечают значительно меньше, чем «минусов». Только спроси, сразу же выложат целый список «претензий»! Затрудняешься даже, с чего начать, что проблемней, на первом месте! Раз у каждого болит что-то своё.

С криминогенной обстановки городов, в которых обычно крутятся большие деньги и имеются дорогие вещи? С несправедливого общественного устройства и кривого администрирования городской жизни, способствующей возможности паразитирования одних за счёт других? С грабежей и воровства, несмотря на органы правопорядка и камеры наблюдения, решетки на окнах и бронедвери?..

Или начать со сложной эпидемиологической обстановки, когда из-за плотности населения и беспорядочных контактов (здесь мы имеем в виду пока что всего лишь передвижение по учреждениям и прочим общественным местам) даже вспышка небольшой инфекции прокатывается по городу не единожды за короткий период? Когда сама городская атмосфера и условия труда совсем не способствуют сохранению здоровья, что еще благоприятствует (в дополнение ко всем прочим негативным последствиям) нездоровому ажиотажу бизнеса по якобы «оздоровлению» людей – «таблетками» там или прочими врачебными «услугами». Об этом ведь тоже не принято думать, как нездоровый бизнес может заботиться о здоровье и благополучии людей!

Давайте пока и здесь не будем углубляться в тему знания человека о собственном здоровье. Иначе придётся сказать о техническом отношении к себе, на уровне пользования автомобилем, который как-то еще водят, но контроль за ним передоверяют автомеханикам. В данном случае, организмом тоже просто пользуются, а «ремонт» и «профилактику» организма передоверяют медикам и фармацевтам. Себе обычно оставляют только получение удовольствия через возможности организма. И в том, и в другом случае – вопрос в цене, в расходах, и наличии денег. Хотя есть, конечно, вопрос, для чего автомобиль и для чего организм? Это одинаково или отличается? Мы имеем в виду не потребительский вопрос, а смысловой, к жизни в целом относящийся.

Если не касаться таких сложных «минусов», то можно дальше и попроще. Как вам вездесущий шум в городах? Даже на окраинах и в переулочках – при современной технике, транспортной и прочей звуковоспроизводящей. Кто-то к нему как-то привыкает. Как к неизбежному фону. А кто-то чуткий мучается, что не удается, к примеру, спокойно поспать и выспаться. Даже когда окна плотно закрыты, или даже когда они со звукоизоляцией…

Или каково горожанам, когда вокруг них очень плотная застройка, окно в окно? Словно жизнь за стеклом. И людям приходится прикрывать свою частную жизнь от тех, кто напротив, плотными шторами. В городах вообще сложно оставаться одному, найти укромный уголок, посидеть на воздухе, подумать о чём-то своём. Разве что у себя в четырёх стенах! Потому что практически везде люди. Даже ночью, хотя ночью можно нарваться еще и не на тех. Это еще не говоря о психологических проблемах, вроде «одиночества в толпе», но пока у нас тема о городах.

Да и насчёт подышать в городах, особенно крупных, большие сложности – смог, загазованность и пыль практически везде. Пока остановимся и в этом вопросе, чтобы не углубляться до упоминания разных заболеваний органов дыхания (как видите, за каждым «плюсом» и «минусом» стоит еще масса всего нерешенного и проблематичного). Даже просто посмотреть на красивую природу – для этого нужно поехать за город! И даже звездное небо над головой толком не увидеть из-за яркого ночного освещения в городах. А в летнее время из-за обилия разогретых от солнца стен зданий и раскалённого асфальта в городах значительно жарче, чем за городом, и душно везде – в домах, в транспорте, на улице, не легче даже в редких парках.

А постоянная толкучка и теснота в общественном транспорте, вредная для здоровья и с точки зрения распространения всякой заразы, не говоря еще о том, что в часы пик на нужный транспорт проблематично вообще попасть или их не бывает, когда нужно (это по поводу регулярности). Личный транспорт в больших городах помогает мало, т.к. обычно надолго застревает в пробках. Улицы, переполненные машинами, как река мусором, - уже привычная картина больших городов! А попытки решения транспортных проблем, если не касаться технического характера проектов и планов, как минимум, наталкиваются на невозможность договариваться между людьми. Городская же административная система преимущественно воспроизводит сама себя, но проблему не в состоянии решить (обычно многое сводится к освоению бюджета через составление плана по его освоению, ликвидации разных аварий и латанию дыр, что не заменяет организацию гармоничного пространства жизни больших коллективов). Люди, отделенные друг от друга неумением общаться и эгоцентризмом, не желают или не способны понимать, что административные органы, как вещи и механизмы, тоже предназначены лишь для выполнения узких функций, но не могут полноценно организовать жизнь, которая как у коллективов, так и у отдельных личностей бесконечно разнообразней, чем у узкофункциональных роботов и киборгов. Сколько не играй в цивилизацию, да еще в техническую и технократическую, конец рано или поздно наступит.

Это относится и к тому, что и без криминогенной обстановки в городах становится всё опасней жить. Если даже не говорить о коммунальных авариях, загазованности, шума на улицах и других подобных проблемах, то большое количество дорог и машин создаёт всё больше опасностей для передвижения взрослых и детей – как внутри транспорта, так и пешком. И вообще, мирная техника городов не хуже военных условий истребляет людей, если обратиться к статистике.

Нужно ли в таком случае продолжать дальше о современных городских проблемах, вроде людской склонности обращать внимание на высокие цены в магазинах и на огромные счета за коммунальные услуги, на рост тарифов и инфляции при отставании зарплаты, даже на огромный расход времени на передвижение по городу в описанных выше условиях, но не так, как на ценность собственной жизни? Технократическая (технико-технологическая) цивилизация постоянно отовсюду и через всё внушает человеку из поколения в поколение мысль о его второстепенности, в сравнении с техническими средствами. Что он годится только в качестве технической обслуги. Самое отвратительное во всём этом, что делается это всё красивыми словами о благе людей и их светлом будущем, во что подавленное в беспросветном существовании сознание охотно предпочитает верить, за неимением других светлых мыслей. Простите, что так грустно, но это еще не всё о проблемности города для здравой жизни человека. Истоки «проблемы» глубже…

(продолжение следует)

 

(Российский Институт Творческого Мастерства - РИТМ. – 2023г.)

 

Публикация в эл.журнале «ЗОВУ РИТМ», сентябрь 2023

 

 

…(Продолжение. См. начало в «ЗОВУ РИТМ», август-сентябрь 2023)

***

Городская тема – очень важная тема, характеризующая современную цивилизацию. Давно известно, что городская среда сильно влияет на психическое здоровье и поведение человека. Этой темой мы собирались заняться давно. И вот, наконец, в июле этого года взялись за неё, чтобы сделать статью для августовского выпуска. По мере погружения в тему, убедились, что она большая и многогранная, что в рамки небольшой статьи её не охватить. Поэтому в августовском выпуске, который вышел в начале месяца, указали, что продолжение следует. А потом, где-то во второй половине августа, совершенно случайно попали на видеоролик на такую же городскую тематику, который сегодня еще будем цитировать (и дадим ссылку, чтобы вы посмотрели, а не ограничились нашими цитатами). Для нас это явился знаком, показателем того, что тема актуальная, что мы её поднимаем вовремя.

Но перед тем, как обратиться к содержанию найденного ролика, хочется напомнить мысли, изложенные почти сто лет назад известным писателем-фантастом Александром Беляевым (1884 - 1942), в романе «Голова профессора Доуэля» (1925). Там есть такой фрагмент О ГОРОДАХ (цитируем):

«…Дело, видите ли, в том, что город, этот современный молох, требует ежедневных человеческих жертв. Каждый день, с непреложностью законов природы, в городе гибнет от уличного движения несколько человек, не считая несчастных случаев на заводах, фабриках, постройках. Ну и вот эти обреченные, жизнерадостные, полные сил и здоровья люди сегодня спокойно уснут, не зная, что их ожидает завтра. Завтра утром они встанут и, весело напевая, будут одеваться, чтобы идти, как они будут думать, на работу, а на самом деле - навстречу своей неизбежной смерти. В то же время в другом конце города, так же беззаботно напевая, будет одеваться их невольный палач: шофёр или вагоновожатый. Потом жертва выйдет из своей квартиры, палач выедет из противоположного конца города из своего гаража или трамвайного парка. Преодолевая поток уличного движения, они упорно будут приближаться друг к другу, не зная друг друга, до самой роковой точки пересечения их путей. Потом на одно короткое мгновение кто-то из них зазевается - и готово. На статистических счётах, отмечающих число жертв уличного движения, прибавится одна косточка. Тысячи случайностей должны привести их к этой фатальной точке пересечения. И тем не менее всё это неуклонно совершится с точностью часового механизма, сдвигающего на мгновение в одну плоскость две часовые стрелки, идущие с различной скоростью…»

Да разве только А.Беляев, чтобы не перечислять много имён, приведём еще только одну фразу, что можно ожидать от городской среды, и начитанный читатель сразу узнает, откуда она (хотя произведение, конечно, не ограничивается рамками города). Вот она:

- Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже разлила. Так что заседание не состоится…

Да-да, это Михаил Булгаков (1891 -1940), фраза из «Мастера и Маргариты» (1929-1940) о том, чего стоят планы людей в городских условиях. В этом вопросе он как будто заодно с А.Беляевым в романе «Голова профессора Доуэля». Да и фраза эта - как напоминание о том, что города технократической цивилизации, какими мы их видим сегодня, строятся не для блага людей, а в качестве ловушек для зазевавшихся душ (здесь не оговорка, подчёркиваем – именно для душ, раз идёт охота на души, и тут еще может быть отсылка к В.Высоцкому про «кошмар городов», что мы из его песни взяли в прошлый раз в качестве эпиграфа).

А впрочем, давайте уже от предисловия перейдем к найденному видеоролику (выложен на Ютубе 27 августа, перед выходом уже нашей второй, сентябрьской части статьи, так что можете даже соотносить, не по цитатам, а после полного просмотра ролика, где и как мы с ними дополняем друг друга в этой теме). Ролик называется: «ГОРОДА: ЛОЖЬ ПЛАНЕТАРНОГО МАСШТАБА» (автор просит распространить его фильм, поэтому вот вам и ссылка на него: в https://youtu.be/PJNoo_K85L4?si=37K52ePO5pPhY6HZ). Итак, цитаты:

***

- …Наша среда претерпевает колоссальные изменения. Мы живем и даже не догадываемся, что прямо сейчас участвуем в самом масштабном и опасном эксперименте в истории человечества. Что мы знаем про современные города и какое влияние они оказывают на нас и нашу жизнь?.. Почему города стали именно такими, и кто приложил к этому руку? Почему чуть ли не во всех фантастических фильмах нам показывают вымерший мир и огромные техногенные города? К чему движется наш мир? Во что города превращают человечество?..

 

- …Обычно при разговоре про город и тесноту люди говорят про пробки, очереди и общую трату времени, но на самом деле есть куда более важный момент, о котором мало кто знает. Психологически городская теснота в связке с капитализмом вызывает у людей чувство нехватки. А значит, подталкивает к конкуренции и попытке нажиться друг на друге Все начинают спешить, больше работать, а жизнь в этот момент ускоряется. Города не просто так называют каменными джунглями. Ведь что такое – джунгли? Это среда, в которой каждый, чтобы выжить, пытается тебя сожрать. Город повторяет этот принцип. Только теперь тебя хотят сожрать твои же соплеменники, но не физически, а отняв твои деньги через хитрые манипуляции, которые ты получил в обмен на свое время…

 

- …Теперь город для граждан - это место максимального потребления, для бизнеса - место максимальной прибыли с одного квадратного метра, для государства - идеальное место для управления населением. Город - это алтарь, где в обмен на блага цивилизации человек приносит в жертву самое главное - свою свободу.

 

- …Если вы посмотрите на любые другие крупные города абсолютно в любом регионе в любой стране, то поймете, что это свойственно абсолютно всем большим городам, где большая часть населения является обслуживающим персоналом. А самый низшие должности занимаются иммигрантами из регионов или других более бедных стран, которые являются своего рода донорами.

 

- …Что из себя представляет жизнь современного городского человека? Обычно это ряд нескольких однотипных повторяющихся по кругу действий. Мы встаем под ненавистный будильник, в спешке долго собираемся, едем одним и тем же маршрутом с одними теми же людьми из одной коробки в другую, работаем на неинтересной нам работе с одними и теми же людьми на одном и том же месте, делаем одни и те же действия по расписанию работы на кого-то ради того, чтобы обменять свое время на деньги, затем уставшими возвращаемся в свою или арендованную квартиру, едим, залипаем еще пару часов, снова делаем то, что делали вчера, и то, что будем делать завтра, свет, сон… Все мы мечтаем выбраться из этого круга… Но, в итоге, большинство терпят ряд неудач, опускают руки и, смирившись с серой действительностью, прекращают попытки. Из-за этого мы живем завтрашним днем, ждем окончания рабочего дня, ждем, когда наступят выходные, выплатят зарплату, повысят в должности и отпустят в отпуск, ждем, когда жизнь вот-вот станет лучше, еще один шаг, еще одно маленькое усилие и все получится!.. Но, в конце концов, кто-то даже начинает ждать пенсию. По сути, город превратился в место мечтаний, где все ждут момента, когда им хотя бы ненадолго выпадет возможность заняться чем-то, что действительно нравится…

 

- …Принудительная мегаполисная урбанизация, когда людей собирают… Потому что финансовому капиталу, торговому капиталу выгоднее!.. Когда человек проживает вне большого города и смотрит на городскую жизнь, он видит большое количество ресурсов для выживания в виде материальных благ, которых у него нет. Срабатывает главный биологический механизм выживания. Что является главной задачей мозга и на его языке, чем больше у тебя ресурсов и чем они лучше, тем выше шансы на выживание… Когда мозг провинциального человека видит, что у кого-то есть что-то, чего у него нет, он начинает чувствовать себя проигравшим…

 

- …Город и нынешний уклад - это ловушка, где люди стремятся к статусу и накоплению, чтобы затем выполнить задачу размножения. Но поскольку планка постоянно растет, этот процесс становится бесконечным. Жизнь и жилье в городе стоит немыслимо дорого, работа чаще всего покрывает лишь ежемесячные расходы. Это провоцирует людей попадать в неприятные ситуации, где они начинают брать деньги в долг, а затем каждый новый кредит только возобновляет желание взять еще больше…

 

- …Если говорить по-честному, сегодня определённая часть человечества буквально вымирает. А за теорией переизбытка населения на самом деле скрывается его сокращение. И это проблема планетарного масштаба... В выигрыше от городской среды остаются только государство и корпорации, где государство получает наибольший контроль, а бизнес наибольшую прибыль. Но тогда возникает вопрос, какую задачу они решают?..

 

- …Сегодня одной из основных проблем является двойная ложь. Сейчас человечество разделилось на два лагеря. Одни считают, что жить в городах невозможно. Другие, что в сельской местности. Но на самом деле здесь сокрыта манипуляция. Все просто, все построено на принципе «разделяй и властвуй». Потому что чтобы управлять людьми, их необходимо разделить на 2 и более лагеря. Но это еще не все. Помимо этого разделение позволяет скрыть истину. Работает это следующим образом. Есть какая-то истина, есть ложь. Если перед человеком будет простой выбор между истиной и ложью, рано или поздно он поймет, где ложь, а где истина. И чтобы этого не произошло, истину убирают вовсе, а ложь разделяют на две лжи, в каждую из них добавляют частичку скрытой истины. Таким образом люди разделяются на два лагеря: одни видят частичку истины и принимают одну ложь со всеми минусами, другие видят частички истины и принимают другую. Капитализм или коммунизм, план или рынок, правый и левый, город или село - это разделение, которое сбивает людей с толку…

***

Вот такая печальная ситуация с людьми, основная масса которых не обладает полной картиной происходящего в мире. С ними-то печальная. Однако основной прикол в том, что те, кто считает себя на коне, думает, что уже всё знает и взирает на страдания миллионов с высоты своего благополучия, на самом деле и пострадают больше. Ну, вспомните народную поговорку хотя бы, чтобы долго не обосновывать: чем выше сидишь, тем больней падать!

Логичный вопрос, как дошли, докатились до такого состояния, т.е. какая-то история вопроса, хотя бы за последнее время? Когда спрашиваешь и ответы приходят. Вот и нашелся тут же видеоролик, который был сделан и выложен раньше, почти два года назад. Для ориентировки: называется «ПОЧЕМУ АМЕРИКАНЦЫ НЕ ЖИВУТ В МНОГОЭТАЖКАХ?» (Ссылка на данный момент: https://youtu.be/o97BLkRK6e0?si=LXXmJrh4zcFELa0O ).Советуем посмотреть, т.к. мы опять ограничимся лишь цитатами, дополняющими уже сказанное выше:

***

- …Америка правда одноэтажная… Большинство американцев сейчас живёт в частном секторе и только немногие в квартирах… В постсоветских странах ситуация резко противоположная. Наши города, особенно мегаполисы, застроены огромными спальными районами – человейниками, где живут большинство наших граждан… Почему мы с Америкой пошли разными путями в типовом строительстве жилья и к каким последствиям это всё привело?.. Сейчас большинство населения американцев живут в частных домах, расположенных благополучно в пригородах с развитой инфраструктурой. Такие районы можно увидеть в любом американском фильме. Одинаковые симпатичные домики с ровно подстриженными газонами, идеальными дорогами. Жить за городом выбирают 70% американцев. В основном это средний и богатый класс, в то время как в России, например, 80% людей живут в городских многоэтажках. Получается что у нас с Америкой абсолютно разные принципы организации жилого строительства. Но было ли так всегда?

 

- Довоенное строительство.

До пятидесятых годов ситуация с жильём в наших странах, в принципе, была очень похожа и только после войны всё изменилось… Дело в том, что на рубеже 19-20 веков во всём Западном мире, в том числе в Российской империи, развернулась стремительная урбанизация. Это значит, что начали очень быстро расти города, то есть до этого времени люди преимущественно жили в сёлах, деревнях, занимались сельским хозяйством, но начали появляться новые технологии и в мире началась промышленная революция…

Заводам и фабрикам естественно нужна была рабочая сила. На спрос появилось и предложение. Огромный поток людей из сельской местности начинает быстро мигрировать в города…

Но тут появилась новая проблема. Государства не могли так стремительно обеспечить огромный поток людей качественным жильём. Так вот в Российской империи в начале XX века, а потом уже в Советском Союзе для всех новоприбывших работников шахт, заводов, фабрик, а также для бывших фермеров, эмигрировавших в поисках лучшей жизни на скорую руку строились бараки - это такие временные дешевые постройки в один или два этажа с общей кухней и санузлом, рассчитанные на большое количество жильцов… Бабушки, дедушки, родители - почти все тогда успели пожить в коммуналках, общежитиях или бараках аж до начала массового строительства отдельных квартир в послевоенной…

В Америке в эти годы ситуация была похожая. Там тоже на рубеже веков города быстро разрастались… Вот такую Америку «одноэтажным» и увидели советские писатели Ильф и Петров, когда ещё в тридцатых годах путешествовали по Штатам… В итоге, так и назвали книгу: «Одноэтажная Америка»…

Быстрое разрастание городов Америки. Крупные промышленные центры разрастались за счёт огромного количества дешёвого жилья на городских окраинах… Эти окраины с бараками быстро начали превращаться в трущобы, где разгуливали криминал, бедность и разруха. Там проживало в основном темнокожие и цветное население, а также эмигранты. Со временем трущобы наступали на более благополучные центральные районы, где как раз и проживал средний класс, состоящий в то время в основном из белых американцев. В итоге, средний класс начал потихоньку уезжать в близлежащие пригороды, подальше от трущоб, их проблем. Так начала формироваться смещение хороших районов в сторону пригородов, где американцы селились в частных домах…

 

- Панельные дома

…Вопрос жилья в послевоенной Америке стоял очень остро. Но потребность в жилье в СССР была ещё выше, чем в Штатах, потому что полстраны лежала в руинах после войны. Соответственно у Штатов и СССР была общая проблема… Руководителям стран нужно было срочно обеспечить людей отдельным жильём. При этом строить его быстро и дёшево… В итоге, в пятидесятые годы в обеих странах развернулось строительство целых кварталов типовых дешёвых многоквартирных домов.

Во что это всё превратилась в странах СНГ мы можем наблюдать по сей день. Большая часть из нас живет до сих пор в хрущёвках или новых районах человейников… Главное была скорость и дешевизна, поэтому как грибы растут целые кварталы серых невзрачных и тесных пятиэтажек. Строились они на скорую руку из больших панелей…

Архитектура как искусство в этот период уничтожалась в Союзе на корню, как что-то совершенно бесполезное. К чему это всё же привело?.. Последствия в градостроительстве мы разгребаем до сих пор. Именно Хрущёв заложил вот эту ужасную традицию строить без души и на скорую руку. Власти и сейчас не заморачиваются. Вместо устаревших панельных хрущевок теперь строятся как из-под конвейера ещё более масштабные районы, тоже дешёвые и совсем не комфортные, с точки зрения человеческих потребностей…

…В крупных городах и мегаполисах активно и бездумно застраивают окраины. Застройка идёт очень быстро. Огромные массивы домов в 20 и более этажей делают пространство неуютным. Часто в таких новостройках нет минимальный транспортной и социальной инфраструктуры. Всё очень скученно… Не хватает зелёных зон, парков. Дома выглядят однотипными коробками, хоть и раскрашивают сейчас в яркие цвета, но ситуацию это не сильно меняет.

Жители таких многоэтажек практически не общаются. Да и вообще, мало кто сейчас знает, кто твой сосед по лестничной клетке. Соответственно, у людей низкий уровень самоорганизации для решения каких-либо проблем и это мешает развитию нормального гражданского осознанного общества.

Такая застройка формирует довольно унылую городскую среду, которая угнетает психику у людей, и эти тенденции сегодня лишь нарастают…

 

- Опыт США

…Вместо малоэтажных коттеджей времен Рузвельта начали возводить целые кварталы высотных многоквартирных зданий, типа как в СССР. Поначалу всё было хорошо, и люди радовались отдельным квартирам. Опять же сегрегация еще существовала, и сначала такие кварталы предназначались только для белых. Но в 1954 году издали закон, что сегрегация нарушает Конституцию США. С этого момента чёрных начинают вселить в новые многоэтажные кварталы наряду с белыми американцами... Соответственно, новые социальные кварталы начали стремительно темнеть, но белые американцы не очень хотели жить с темнокожими по соседству... Опасались за себя и свои семьи, поэтому белые уезжали, а темнокожие заселяли свободные квартиры очень быстро. Эти районы начали превращаться опять же в гетто, как уже было раньше с трущобами, на месте которых и строили эти новые кварталы многоэтажек…

…Оказалось, что трущобы возникают не там, где дешёвое жилье, бедные жильцы, а там, где селятся люди с трущобными повадками. Поэтому у американцев сложилось очень негативное отношение к таким вот типовым постройкам. Именно поэтому их почти уже не строят в США, как итог после краха многоэтажного…

 

- Выводы по Америке

…В Америке сложилась очень развитая система пригородов, которые заселил американский средний класс, бежавший из городских трущоб и социальных многоэтажек…

Именно жизнь в пригородах, в отдельных домах стало символом американской мечты… Концентрация городского населения в предместьях городов в субурбии в США достигла колоссальных масштабов…

Во-первых пригороды дорого обходятся для страны, поскольку пригороды очень разбросанные территориально, нужно очень много ресурсов, чтобы обслуживать, нужно вкладывать в три или четыре раза больше того, что требуется на содержание такого же числа горожан, например. Жизненно важная инфраструктура такая, как тротуары, трубопроводы, электричество… сотни газонов для полива и стрижки с помощью электрических, газовых инструментов обходится в несколько раз дороже, чем если бы это всё было внутри города. Каждые 15-20 лет всю инфраструктуру нужно ремонтировать. В итоге, на обеспечение миллионов загородных домов по всей стране ежегодно тратятся миллиарды долларов и, хотя домовладельцы платят большие налоги, они неспособны даже близко покрыть все эти затраты.

Федеральное правительство даёт субсидии городам на строительство новой инфраструктуры, поэтому пригороды бесконечно разрастаются, но на обеспечение ИТ инфраструктуры денег уже они не выделяют. Соответственно города должны обеспечить обслуживание пригородов и своего собственного бюджета любыми способами. А это невыгодно. И правительства выбирают расширять пригороды на субсидии, чем ремонтировать старые районы, как-то их улучшать.

Что мы видим в итоге? С одной стороны, сотни обитаемых пригородов по всей стране с разбитыми дорогами, зарослями и заброшенными зданиями. И неизвестно, когда выдадут деньги на восстановление этих пригородов и выделят ли вообще. А с другой стороны, бесконтрольное разрастание всё новых пригородов, с которыми произойдёт то же самое через 15-20 лет. Получается такой вот замкнутый круг.

Вторая большая проблема пригородов - это повальная автомобилизация и отсутствие развитой системы городского транспорта. Без автомобиля тут просто невозможно жить. Расстояние между домами и предприятиями слишком велики, чтобы путешествовать пешком или на общественном транспорте. Почему это плохо?

Нет комфортной для человека городской среды. Всё вокруг создано для машин, а не для людей.

Добраться куда-то без автомобиля нереально.

Нет парковых зон, каких-то тротуаров, прогулочных аллей для того, чтобы просто погулять, сходить в магазин. Нужно сесть в машину и поехать немалое расстояние до, например, торгового центра или какой-то прогулочной зоны. при этом не забывайте о пробках, в которых наверняка вы будете стоять, если будете там жить. Доехать быстро на общественном транспорте - идея классная, но в американских пригородах неосуществимо…

Такое количество машин в современном мире - это определённо зло, учитывая загрязнение окружающей среды и глобальное потепление, но американцы не готовы отказаться от своих автомобилей, да и просто банально это невозможно в такой неприспособленной для человека городской среде…

 

- Выводы по СНГ

Как уже было сказано, главная проблема - это концентрация многоэтажных построек и отсутствие у людей альтернативы человейникам. У застройщика этот тип жилья популярен, потому что это дешёвое жилье, приносящие большую прибыль за счет оборота. А наши люди соглашаются их покупать, порождая всё новый и новый спрос. Ведь цена частных домов в пригородах очень высокая, и такое жильё недоступно большинству жителей больших городов. А такие квартиры в человейниках можно взять как минимум в ипотеку. Вторая причина востребованности таких многоэтажных кварталов - это большое количество приехавших из провинций. Люди едут в мегаполисы в поисках лучшего заработка. В России всё ещё не развита децентрализация. Поэтому если хочешь нормально жить, езжай в Москву или в Питер. В маленьких городах не создаются ни рабочие места, ни современная инфраструктура. Деньги вкладываются только в центр и, в итоге, эти мегаполисы обрастают такими типовыми районами на окраинах. Их скорее всего тоже ждёт превращение в гетто, и это большая ошибка. Это же замкнутый круг...

 

Надеюсь, вам было интересно узнать, почему наши города так сильно отличаются? Почему мы живём в муравейниках, американцы живут в частных домах. Ни этот, ни другой вариант не являются идеальными. И мы как человечество должны, на мой взгляд, прийти к чему-то более смешанному, более идеальному, потому что всем от этого будет хорошо!

***

Всё. С цитатами из 2-го ролика тоже на этом закончили. Без такого разбора ситуации в мире, да еще понимания, почему исторически таким образом сложилось, а не по-другому, согласитесь, трудно было бы обойтись и прийти к реалистическим выводам. Мы же не хотим просто теоретизировать, нам важны жизненные вещи! И раз этот обзор у нас занял много места, давайте оставим продолжение на следующий раз. Так что самое важное у нас еще впереди...

(продолжение следует)

 

(Российский Институт Творческого Мастерства - РИТМ. – 2023г.)

 

Публикация в эл.журнале «ЗОВУ РИТМ», октябрь 2023

 

 

 

…(Продолжение. См. начало в «ЗОВУ РИТМ», август-октябрь 2023)

***

Городская тема, напоминаем еще раз, – очень важная тема, характеризующая всю современную цивилизацию, потому что её, такую «технократическую», и внедряли через изменившиеся (или даже измененные) «города». Через города и городскую среду стали разнообразно воздействовать на сознание и поведение людей, в том числе и на их психическое и психологическое здоровье. В это людям обычно не хочется верить, но при зрелом размышлении оказывается всё же так.

Здесь нам пора уже подвести итог по всему изложенному обозрению и нашим комментариям о ГОРОДЕ (и тотальной лжи вокруг этой темы). А раз так, то лучше еще раз перечитать всё ранее рассказанное в статье до этого момента, чтобы освежить информацию в памяти и представить всю картину (повторяем, трудно сходу поверить в происходящее, когда отовсюду внушают, что город – для людей хорошо).

А для тех, кто не хочет возвращаться назад, если уж так недосуг, напомним отдельные мысли из роликов двух авторов, которые просмотрели в прошлый раз (т.е. пока что вовсе не наше мнение). Хотя не ручаемся, что выбранные моменты самые важные (для вас важным может оказаться что-то другое).

Но вот они, цитаты из просмотренных в прошлый раз роликов:

 

«…Прямо сейчас участвуем в самом масштабном и опасном эксперименте в истории человечества…

…Психологически городская теснота в связке с капитализмом вызывает у людей чувство нехватки. А значит, подталкивает к конкуренции и попытке нажиться друг на друге Все начинают спешить, больше работать, а жизнь в этот момент ускоряется… Города не просто так называют каменными джунглями. Ведь что такое – джунгли? Это среда, в которой каждый, чтобы выжить, пытается тебя сожрать. Город повторяет этот принцип. Только теперь тебя хотят сожрать твои же соплеменники, но не физически, а отняв твои деньги через хитрые манипуляции, которые ты получил в обмен на свое время…

…Город для граждан - это место максимального потребления, для бизнеса - место максимальной прибыли с одного квадратного метра, для государства - идеальное место для управления населением. Город - это алтарь, где в обмен на блага цивилизации человек приносит в жертву самое главное - свою свободу…»

 

Вспомнили, да?

Там же на существующих сегодня примерах делается даже и вывод, что СОВРЕМЕННЫЕ ГОРОДА ТЕХНОКРАТИЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ ФОРМИРУЮТСЯ НЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ, не для их полноценной жизни, потому что (цитируем): «…это свойственно абсолютно всем большим городам, где большая часть населения является обслуживающим персоналом…»

Всего лишь, как будто реально город существует для чего-то еще!

Получается, что БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ГОРОДСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ПРОСТО-НАПРОСТО ОБСЛУЖИВАЕТ ЧЬИ-ТО ИНТЕРЕСЫ в механизме функционирования технократических городов (т.е. является, по сути, «технической обслугой», может быть, даже вынужденно, из-за безвыходности и безысходности, раз они за длительное время просто загнаны в такое положение). И мечтают при этом о чём-то несбыточном (еще одна цитата-напоминание):

«…В России всё ещё не развита децентрализация. Поэтому если хочешь нормально жить, езжай в Москву или в Питер. В маленьких городах не создаются ни рабочие места, ни современная инфраструктура. Деньги вкладываются только в центр и, в итоге, эти мегаполисы обрастают такими типовыми районами на окраинах. Их скорее всего тоже ждёт превращение в гетто, и это большая ошибка. Это же замкнутый круг...»

«…Все мы мечтаем выбраться из этого круга… Но, в итоге, большинство терпят ряд неудач, опускают руки и, смирившись с серой действительностью, прекращают попытки. Из-за этого мы живем завтрашним днем… По сути, город превратился в место мечтаний, где все ждут момента, когда им хотя бы ненадолго выпадет возможность заняться чем-то, что действительно нравится…»

НО ЭТОТ СЧАСТЛИВЫЙ МОМЕНТ ТАК И НЕ НАСТУПАЕТ! Иллюзии и мечты остаются иллюзиями и мечтами. Отсюда еще один печальный вывод:

«…Город и нынешний уклад - это ловушка, где люди стремятся к статусу и накоплению, чтобы затем выполнить задачу размножения. Но поскольку планка постоянно растет, этот процесс становится бесконечным…

…Жители многоэтажек практически не общаются. Да и вообще, мало кто сейчас знает, кто твой сосед по лестничной клетке. Соответственно, у людей низкий уровень самоорганизации для решения каких-либо проблем и это мешает развитию нормального гражданского осознанного общества.

Такая застройка формирует довольно унылую городскую среду, которая угнетает психику у людей, и эти тенденции сегодня лишь нарастают…»

Многим посреди такой унылой и вредной городской среды для людей МОЖЕТ ПОКАЗАТЬСЯ, ЧТО «ГДЕ-ТО ТАМ ДАЛЕКО» ЛУЧШЕ, чем здесь. Например, в Америке, хотя поговорка трезво напоминает, что это не так. В поговорке «хорошо там, где нас нет», т.е. издалека только так кажется (особенно по картинкам об «американской мечте»), и не надо иллюзий.

Поэтому мы и привели в пример, чтобы рассеялись иллюзии, как раз анализ другого автора и ВЫВОДЫ ПО АМЕРИКЕ.

Чтобы стала понятна хотя бы часть т.н. «американской мечты» и плата за неё. Цитируем вкратце из представленного видеоролика, как там обстоят дела:

«…Нет комфортной для человека городской среды. Всё вокруг создано для машин, а не для людей. Добраться куда-то без автомобиля нереально. Такое количество машин в современном мире - это определённо зло, учитывая загрязнение окружающей среды и глобальное потепление, но американцы не готовы отказаться от своих автомобилей, да и просто банально это невозможно в такой неприспособленной для человека городской среде…»

Вот-вот, получается, люди вынужденно пребывают во зле и не готовы отказаться от зла!.. Хотя это может показаться странным.

Обзор показывает, что мы в своей стране не настолько еще погрузились в такое зло, как в североамериканских штатах. И огорчает, конечно, желание испробовать такое зло немалого числа уже наших несведущих и завидующих чужому злу людей!..

***

Для полноты обозрения можно дать слово и зрителям. Это даст дополнительные штрихи к картине, которые были упущены в обзоре, или, как минимум, зрители подтвердят уже сказанное.

Вот хотя бы выборочно, какие мысли зрители оставляют В КОММЕНТАРИЯХ К ПРИВЕДЕННЫМ ЗДЕСЬ ВИДЕОРОЛИКАМ о городах. Цитируем некоторые из них, хотя бы с десяток мнений:

- …Город и есть проблема сама по себе. Невероятно но факт. Город - это губительная среда и очень агрессивная для сознания человека…

- …Всё правильно. Новый мир начинается с себя. Природа, воздух, хорошие продукты, чистое тело, чистая голова, чистое пространство. И славно, что понимающих это всё больше и больше…

- …Почему люди живут в городах? Ведь многие даже не осознают, что прямо сейчас над ними ставят обычный эксперимент, но с не совсем обычными последствиями. Это не капитализм, это бред. Полный бред. Человек в городе - это очень управляемый человек. Он адаптируется под большинство…

- Поняла, что гнаться за чем-то материальным - это путь в никуда, живешь и твоя жизнь пробегает, здоровье и молодость заканчиваются. Важно жить здесь и сейчас, радоваться солнцу и ветру, выращивать овощи, родить детей, учить их и просто жить, наслаждаться жизнью и близкими людьми рядом. Минусы, конечно, есть. Работы нет, но живем рядом с городом, я работаю сама на себя, никуда не езжу, муж каждый день ездит на работу 20 минут на машине (это быстрее, чем по городу по пробкам). Многие нас не понимают, но мы рады, что сделали такой выбор. Мы строим наш маленький мир на 13 сотках, это ли не счастье) Грустно за сельское хозяйство, если бы было развитие в дальних селах, думаю уехали бы еще глубже. Это огромная проблема России и не только…

- …Просто жизнь не удалась. Не сложилась. А представьте - ваш муж топ-менеджер с зарплатой 3 млн в месяц. годовая премия 20-30 млн… Дети уехали в США и Францию учиться, вилла в Испании… Вы б уехали в деревню на 13 соток с домиком щитовым?.. Так что не лицемерьте и не будьте двуличными. Всё от того, что жизнь бедная и не сложилась... Не надо песни петь - как хорошо жить бедным в деревне, ой воздух, ой пруд по пыльной дороге в жару полчаса...

- …Знаете, мне всего 24 года, я многое сделала для своих лет и горжусь этим, считаю, что даже без миллионов моя жизнь уже сложилась! Дальше только совершенствоваться. Некоторые в 40 живут с родителями и считают, что их жизнь сложилась. У всех разные понятия о том, какой должна быть их жизнь. Давайте не будем никого обижать и судить о других…

- …Я ужасно себя чувствую в деревне, был опыт жизни в полтора года. Каждый день, как день сурка, встаёшь рано, всех кормишь, крючишься над землёй, готовишь, готовишь, готовишь всем - и людям, и животным. На улице одни сплетни, кто с кем и когда, с такими людьми поговорить не о чем. Куча денег уходит на содержание дома, на содержание животных, на содержание машины. Я выгорела очень быстро, муж держался дольше. При этом наши друзья переехали три года назад и обратно в город не хотят. Вы поймите, что все люди разные. В городе, в итоге, я выдохнула, гуляю на море, занимаюсь вышивкой, хожу в походы в горы и в лес, не трачу время на дорогу до магазина, при этом работаю из дома, что не привязывает меня к офису. Я, наконец-то выдохнула, когда оказалась в квартире и больше никогда не вернусь в деревню - только если апокалипсис настанет!..

- Да дело в замкнутом ограниченном обществе и пространстве, где, по прошествии первой эйфории "свежий воздух - птички - цветочки", человек начинает всё ту же бесконечную гонку по кругу, что и в городе, только с бОльшими затратами и меньшими возможностями. Разговоры и общие идеи с посторонними, по сути, людьми - это такое... для юных идеалистов, ну, или для особо ярко-выраженных экстравертов. И то ненадолго, а только пока совпадают личные интересы…

- …Но есть один момент: кто сказал, что людям дадут спокойно жить за городом?! Придумают нормативную базу, по которой все будет также контролироваться и запрещаться. Например, запрет производства продуктов, элементы которого есть уже сейчас. Это делается при помощи фитосанитарных законов, запрет на выращивание на продажу семян и прочее. А агрохолдинги, которым частное производство продуктов питания крайне невыгодно, создают для частников условия невозможности такого производства. Примеров полно, можно поговорить с местным сельским населением…

- …В погоне за потреблением и дешевым удовольствием человек совсем забывает себя, не слышит своего внутреннего голоса, который шепчет ему, раскрывая своё истинное предназначение… Нужно быть достаточно развитым и вольным человеком, чтобы не поддаться под влияние «высоко-ранговых», и в целом общества…

***

Ну и, после такого многолосия мнений, вспомните хотя бы некоторые мысли из того, что сказали уже мы О СОВРЕМЕННЫХ ГОРОДАХ, исходя из нашего анализа и опыта. Вот, пожалуй, что можно повторить из уже сказанного в начале статьи:

- 1) …Суть же в том, с какой стороны смотреть на вещи. Соглашаешься с тем, что все технические системы города ориентированы на людей (это о «человекоцентричности»), но при этом, о чем старательно молчат, на подчинение и манипуляцию сознанием и поведением людей, когда имеется масса систем контроля, под видом помощи, заботы о людях и защиты, и к тому же множатся в быту сотни, тысячи якобы полезных технических средств и гаджетов. Фишка же здесь в том, что не техника приспосабливается к людям, а люди-обитатели такого города вынуждены постоянно учиться, скажем мягче, взаимодействовать с этой переполняющей пространство жизни техникой, соответственно, оказываясь в зависимости от технических средств не только в вопросах собственного технического обучения, но и в процессе взаимодействия с вторгающейся в их быт постоянно техникой, которую нужно еще и часто обновлять, чтобы соответствовать всё новым и новым стандартам. В конечном итоге, смысл в том, чтобы превратить людей в энергетических доноров и техническое приложение, т.е. в приложение к технике. Но, разумеется, в рекламных текстах об этом молчат. Как молчат после слов о «благах цивилизации» и о том, что не каждому желающему есть место в таком «умном городе»!..

- 2) …И вообще, мирная техника городов не хуже военных условий истребляет людей, если обратиться к статистике…

- 3) …Города технократической цивилизации, какими мы их видим сегодня, строятся не для блага людей, а в качестве ловушек для зазевавшихся душ (здесь не оговорка, подчёркиваем – именно для душ, раз идёт охота на души, и тут еще может быть отсылка к В.Высоцкому про «кошмар городов», что мы из его песни взяли в прошлый раз в качестве эпиграфа)…

- …4) Что по фантастике, что в реализуемых сегодня технических идеях – везде прослеживается вот эта обреченность, безысходность, тупиковость, скрытая за нарочитой бравадой и эйфорией, как будто и сами люди, со всеми их техническими средствами, и их мышление узкое и плоское, следуют, повторим еще раз, по заданному коридору, где можно идти только в одном направлении, которое называется словом «прогресс», и где нет и не может быть альтернативы в возможности жить и быть иначе! В технической системе она не предусмотрена, как в компьютерной игре – ты либо играешь, либо не играешь. Сами понимаете, что выбирают чаще всего, когда «не-игра» равнозначна смерти, безжизненности, выпадению на обочину!.. Вот и играют теперь многие в «технократическую цивилизацию» - безвыходно, безысходно, безнадёжно!..

- 5) …Раз уже знакомы с такими вещами, как камеры наблюдения, безналичная оплата, искусственный интеллект и цифровизация, с которыми сегодня люди сталкиваются часто и о которых мы уже писали в других текстах… Все-все люди в этой «продвинутой» технической системе оказываются, как показывает сегодняшняя практика, в числе контролируемого трафика и преступников. Пока техника что-то там вычисляет, подозреваются все! Других подходов к жизни в технических системах не подразумеваются. НРАВСТВЕННОСТЬ И ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ – ЭТО НЕ ПРО ТЕХНИКУ!..

- 6) …Городские «агломерации», состоящие из технических систем и напичканных гаджетами многоквартирных домов, вроде жилых небоскрёбов или многоэтажек, в которых порой десятки подъездов и тысячи квартир (такие проекты уже реализованы в некоторых наших городах), их люди и называют «человейниками», вполне понимая при этом отношение к себе со стороны «системы» и уподобление насекомым, еще со времени появления ровно 30 лет назад произведения Виктора Пелевина «Жизнь насекомых» (1993 год)…

- 7) …Технократическая (технико-технологическая) цивилизация постоянно отовсюду и через всё внушает человеку из поколения в поколение мысль о его второстепенности, в сравнении с техническими средствами… Самое отвратительное во всём этом то, что делается это всё красивыми словами о «благе людей» и их «светлом будущем», во что подавленное в беспросветном существовании сознание охотно предпочитает верить, за неимением других светлых мыслей.

Простите, что так грустно, но это еще не всё о проблемности города для здравой жизни человека. Истоки «проблемы» глубже…

***

На этом мы остановились до предоставления слова авторам видеороликов о городах России и США, почему они стали такими. Вспомнили теперь, что было сказано в нашем обзоре до этого момента? Тогда продолжаем дальше.

Да, сегодня есть попытки избавиться от всего того, скажем мягче, негатива, который несет с собой для человека город. В виде небольших там благоустроенных поселений, коттеджных поселков, посёлков городского типа и т.п. Мы говорим, конечно, о том, что видим здесь, в нашей стране. Однако, по слухам, они постепенно начинают сталкиваться с теми же проблемами, с какими сталкивается – вспомните вышесказанное в видеоролике про Америку – «очень развитая система пригородов», которая за считанные годы превращает территорию в негодное для проживания место, чтобы люди обосновались, бросив старый район проживания, уже на новом месте, чтобы через какое-то время сбежать и оттуда. Такое вот новое «кочевничество» технократической эпохи. Дикое освоение земель, какое было там еще во времена сочинения вестернов. Конечно, мы сейчас говорим именно о городском способе существования, а не о фермерском, не о ковбоях там и т.п.

Поэтому не будем задерживаться на рекламно-коммерческих текстах о «райской» загородной жизни от желающих подороже сбыть загородную недвижимость (как там, так и здесь). В «загородную жизнь» ведь люди забирают из города, вместе с комфортом технократической цивилизации, обычно и её основные проблемы (и материальные, и психологические). Забирают, сами того не желая или не осознавая. Были ведь выше в комментариях зрителей реальные свидетельства от попробовавших вкус современной загородной жизни.

А еще как раз кстати недавно, в начале октября этого, 2023-го года, мы в Екатеринбурге побывали на 34-м открытом фестивале документального кино и международного фестиваля документального кино «ДОКЕР». В рамках фестиваля нам довелось посмотреть три фильма как раз по нашей теме (между прочим, рекомендуем, если будет такая возможность). Вот они:

1) «Фантазия в бетонных джунглях» режиссёра М.Мостафа (Бангладеш);

2) «Водяная мельница в Бади» режиссёра Хабу (Китай);

3) «Судьба» режиссёра Я.Талеби (Иран).

Очень характерные для современной технократической цивилизации и впечатляющие фильмы, к тому же расширяющие географию нашего обзора. Если перед этим мы преимущественно основывались на данных из России и Америки, то эти фильмы добавят сведения в ту же проблематику «городской цивилизации» уже на примере азиатских стран. Эти фильмы, как и немалое число других рассказов (все тут не перечислишь) показывают, что СОВРЕМЕННАЯ «ДЕРЕВНЯ» (назовём таким общим словом, которое обычно противопоставляют городу) – это уже не та среда, которая является вероятной противоположностью «городской цивилизации».

Такая деревня, в условиях господства технократической цивилизации - это уже, можно сказать, вымирающая деревня, каких много-много теперь и на просторах нашей страны.

Такая деревня не просто соседствует с городом, но и находится в поле притяжения города, куда постепенно уезжают деревенские жители, особенно молодое поколение.

Такая деревня не в состоянии конкурировать с городом и теряет остатки живых традиций предков.

Такая деревня – уже не прежний образ жизни предков на природе, но еще и не город, - такое вот промежуточное образование, - хотя город через различную технику и культуру всё прочней обосновывается и в этих умирающих деревнях.

Мы хотим сказать, что ориентироваться на современную деревню, как на пример и панацею от города, если не знаешь, на что и зачем идёшь, не имеет смысла. СОВРЕМЕННАЯ ДЕРЕВНЯ НЕ ДАЁТ РЕШЕНИЯ, о чём свидетельствуют и комментарии зрителей, приведённые выше.

И ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС, А ГДЕ ЖЕ В КАКОЙ МОМЕНТ УТРАТИЛИ ЭТО РЕШЕНИЕ, ЭТОТ ВЫХОД ИЗ ПРОБЛЕМНОЙ НЫНЕ СИТУАЦИИ С «ГОРОДОМ», ЭТУ АЛЬТЕРНАТИВУ ДЛЯ ЖИЗНИ?

Научную подсказку, на основе своих изысканий, дает историк Александр Владимирович Пыжиков (1965 - 2019), в частности, в своей лекции «Мировоззрение нашего народа» (примечание: лекция, кстати, как раз сейчас параллельно и публикуется в нашем издании). Он вкратце раскрывает суть мировоззрения наших предков и добавляет такую важную для нашей темы информацию:

«…Не могло быть городов у людей, которые обладали этим мировоззрением… В городах эти люди жить не могут…»

Кстати, прогнозирующие исход людей из городов во многом как раз это духовное возрождение и физическое восстановление здоровья человека и имеют в виду, когда для него станет мукой пребывание в таких городах, в отличие от современных изувеченных цивилизацией людей, уже привыкших жить в боли и кривизне миропонимания.

У предков это такое мировоззрение, которое уже не встретить в современной деревне. Историк А.Пыжиков далее рассказывает и об отношении к городу, которое частично сохранилось на селе до сих пор:

«…Предубеждение к городам… всегда существовало у сельского населения. ГОРОДСКОЙ ЖИТЕЛЬ - это что-то такое было неполноценное всегда, что-то нехорошее, то есть человек, который живет в каком-то искажённом мире… Город - это то, что напрочь искажает, преломляет все, что исходит от земли, все, что исходит от людей, то есть комкает все это, на самом деле. Создает совершенно какую-то инородную среду, неестественную, если попросту говорить…»

Выходит, в таком случае НАШИ ПРЕДКИ НЕ МОГЛИ БЫТЬ СЕБЕ ВРАГАМИ И СТРОИТЬ ГОРОДА, или же в понятие «ГОРОД», раз такое слово существовало, предки вкладывали совсем другой, неведомый ныне смысл?

Ведь даже чисто с языковой точки зрения мы видим лишь корень «РОД» (это нам с вами всё же понятно) с какой-то там древней «приставкой» «ГО», а далее получаются от такого «города», если продолжить ряд, производные слова «О-город, О-града, О-граждение», как будто в этом ряду логично напрашивается образ «города» как некого «ограждения» от живой реальности! Даже из набора слов этого ряда видно, - если на миг позабыть словарные определения, какие сейчас придуманы в рамках уже современной цивилизации, а не предыдущей, если смотреть с чистого листа, - получается, что «город» - это не место для проживания (для этого есть другие слова – например, «дом, селение» и т.п.). Проясняется суть, если мы дальше послушаем историка А.Пыжикова. Он сообщает:

«…Но были ГОРОДИЩА. Это абсолютно так, и наука об этом говорит… Городища располагаются по торговым путям… Это вне всякого сомнения были, если можно сказать, площадки хозяйственно-производственного назначения…»

На Урале похожее городище мы знаем на примере АРКАИМА, о котором сейчас в энциклопедиях тоже пишут, что «назначение комплекса спорно. По разным предположениям он мог быть крепостью, убежищем, металлургическим, торговым, сакральным центром…»

Но не местом постоянного проживания. Вот это как раз историк А.Пыжиков особо и подчеркивает, что люди В ГОРОДИЩАХ НЕ ЖИЛИ!

ПРЕДКИ НАШИ ЖИЛИ ГДЕ-ТО В ДРУГОМ МЕСТЕ И ЖИЛИ СОВСЕМ ИНАЧЕ… Но только, повторяем, не в «городах» и не в «городищах»…

В дополнение можете досмотреть лекцию историка А.Пыжикова «Мировоззрение нашего народа» или прочитать ее текст в нашем журнале.

***

В принципе, поставленная в этой статье задача нами выполнена. Ведь разговор у нас в данной теме предполагался не о том, как было или должно быть, где именно и как проживали наши предки (это уже совсем другая тема).

Статья у нас, если вернуться к теме и названию, планировалась о «сказках уходящей эпохи», т.е. о тотальном вранье красивыми словами (все эти известные пропагандистские клише и мантры о том, как технократическая цивилизация любит людей и делает всё ради их счастливой жизни), т.е. о том, как обманывают людей, предлагая якобы «новую игру» всё из того же старого набора кубиков уходящей цивилизации… О том, как через современные застройки подавляют здоровье людей, не дают им естественно развиваться и совершенствоваться. Рассказали под другим углом, немного с непривычного ракурса, чтобы соображающие понимали, что почём в этой «цивилизационной» игре.

Пожалуй, как нам кажется, данной информации достаточно, чтобы ориентироваться в том, каким образом в рамках технократической цивилизации манипулируют сознанием людей через тему «ГОРОДОВ БУДУЩЕГО», которые якобы для людей, но на поверку выходит, что это далеко не так.

В имеющихся и предполагаемых условиях ГОРОДА человек не в состоянии полноценно формироваться и совершенствоваться. И предки наши, выходит, об этом прекрасно знали!

Тактику обмана людей «городскими благами» полезно знать досконально, знать на уровне даже технологии обмана или методички. Чтобы хорошо усвоить урок. Потому что дальше предполагается такого же масштаба обман людей, но уже через духовную и экологическую тематику. Технократические, т.е. бесчеловечные заигрывания с людьми еще не закончены.

(Российский Институт Творческого Мастерства - РИТМ. – 2023г.)

Публикация в электронном журнале  «ЗОВУ РИТМ», ноябрь 2023