О любви первобытной и науке современной

К 10-ЛЕТИЮ ПУБЛИКАЦИИ:

Вопрос: А как жили люди, соблюдая эти естественные закономерности? Есть ли конкретные примеры?

Ответ: Чистых примеров в известный период история человечества уже не знает. Только в разных местах по частям можно встретить сведения об этом. Но "частично жить по природе" - значит, и эффект получать только частичный. А культурно-историческая и психологическая реконструкция могла бы нам показать следующее.

В стародавние легендарные времена сам жизненный уклад людей строился таким образом, что ТАКАЯ любовь их нисколько не напрягала и была вполне нормальна. Влюбленная пара либо заранее знала о сужденной встрече, либо узнавание происходило сразу при встрече. Тогда уровень и способ знаний был совсем другой. Вся история их любви протекала не в пустыне, а на людях, среди родных (род). О любви знала вся родина, все пространство рода, и все заранее готовились к этому празднику. Влюбленные тоже готовились: они могли предстать перед родиной только во всей красе своей божественной готовности принять на земле нового человека. Маленького человека встречала не "супружеская пара", а вся родина. А после выполнения "высокой миссии любви", бывшие влюбленные никуда не девались, а продолжали жизнь и деятельность среди своих родных, не будучи обязанными друг другу больше, чем другим сородичам. Но, поймите, эта была совершенно другая культура жизнебытия людей, и поэтому трудно найти понятные аналогии. Вот только что сказали "род" и "родина" (как община), а нам с детства небывальщины рассказывали в школах про "первобытнообщинный родовой строй" примитивных обществ. И ни один педагог, на нашей памяти, ни слова не сказал о том, что исторически известный "первобытный" строй придумали не "эволюционно прогрессирующие" обезьяны, а наоборот, дичающие и выживающие в трудных условиях люди еще пытались сохранять прежние великие семейно-родовые традиции и ритуалы. Поэтому, с точки зрения сегодняшнего "семейно-брачного кодекса", ТА культура просто непонятна. Там не было такой "ячейки общества", как сегодняшняя "супружеская пара", а был род, родственный союз больших семей, если можно так выразиться. "Влюбленные" не обязаны отделяться от рода для занятия любовью, не обязаны жениться и разводиться. И тем более эта культура не знала "секса" в смысле половых актов с целью получения удовольствий и оргазма. Та культура занималась такой значительной природно-космической деятельностью, что высокой энергонасыщенности их пространства и переживаний людей можно только позавидовать: они, сопричастные космосу, были такие счастливые и радостные, что оргазмы современных людей им показались бы, к примеру, затухающим костром в ночи в сравнении с ярким солнечным днем. Маленькие человеки, с "небес" принятые на земле влюбленными, не были ни их собственностью, ни их обязанностью. Они приходили в пространство рода, на родину, и весь род был их семьей… Современные люди не верят таким рассказам, потому что им рассказывали вымышленные ужасные истории про первобытные дикие нравы и неблагоустроенную жизнь и в подтверждение ссылались на примеры сохранившихся до наших дней одичавших остатков древних цивилизаций в труднодоступных районах планеты. А то, что мы рассказали, кажется им слишком прекрасной и сказочной, чтобы быть правдой. Жаль бедных наших современников, которые не достигнут такого уровня. Потому что для этого нужно научиться поначалу хотя бы рисовать в воображении такие картины и поверить в них (это будет чуть-чуть, но похоже на мыследействия тех человеков, о которых мы рассказываем), хотя затем предстоит еще целый ряд других шагов в самосовершенствовании.

Вопрос 7: А вы не ответили на поставленный вами же вопрос, цитирую, "почему секс занимает так много места, что им в социально-бытовой и культурной сферах сплошь и рядом вытесняется любовь"?

Ответ 7: Мы думали, что вопрос этот чисто эмоциональный или риторический с очевидным ответом. И тем более дальше, по тексту, содержится ответ, но, видимо, недостаточно полный. Спасибо. Именно вот таким "коллективным" участием и надо работать. (Ждем ваших замечаний и предложений). Но, по теме, судите сами, что мы знаем о любви? Что ни скажи, одни туманные предположения. А вот секс можно попробовать, показать, описать… Это - технология, такая же простая, как работа у станка. "Научно описываемая" и поддающаяся анализу. У нас какая тенденция везде: объяснять так доступно, чтобы и дураку было понятно. Вот так дураками и станем все, при такой тенденции! И так во многом уже ДОУПРОЩАЛИСЬ так, что дальше некуда. Но эта тенденция на практике действует, и никто ее не может отменить, даже понимая, что нельзя все упрощать. Повальное упрощение продолжается. Так же и с сексом, он понятен. И, видимо, решают, что и "любовь" - это что-то с сексом связанное. А еще сегодня что о любви ни говори, все насмарку: чувственного опыта любви у основной массы населения, к сожалению, нет. Напоминаем, что чувственный опыт любви требует огромных практических знаний о том, КАК СОЗИДАЕТСЯ ЦЕЛЫЙ ЧЕЛОВЕК. Но подсознательно (почти генетическая память!) каждый помнит, что нет для человека ничего ценнее и значительнее любви, помнит и хочет настоящей любви. И, естественно, грустно сознавать, что миллионы и миллиарды людей оставляют потомство в ходе секса (не сумев вовремя предохраниться от нежелательной беременности!), в результате насилия, в браках по расчету или принимая за любовь половое влечение. Нет, мы не говорим, что "компьютер любви" в сердце обманывается. Вопрос в другом: мы еще раз повторяем, что ЛЮБОВЬ - ЭТО 5-7 ЛЕТНИЙ АКТ ЛЮБВИ МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ (время, за которое возможно успеть "сделать" полноценного человека), а не половой акт в течение 2-3 минут. А пока потомство воспроизводится только "сексуально-половым путем", генофонд человечества продолжает катастрофически ухудшаться.

Вопрос 8: На каком основании вы заявляете, что "от любви рождаются человеки, от секса рождаются люди"? Насколько это прилично - так разграничивать?

Ответ 8: Начнем с конца. Мы пишем не научную монографию. Поэтому и позволяем себе быть максимально простыми и понятными. И стараемся употреблять различные простые аналогии, сравнения, эпитеты. И в данном случае, приведенная вами цитата ни в коей мере не претендует на какую-то там научную, политическую или еще какую классификацию. Здесь всего лишь сравнение, как два полюса одного и того же. Ну, сами посудите, есть разница вот в этих двух случаях? 1) влюбленные после тщательных обдумываний и планирования встречи нового человека на земле и общения с ним, после того как много и красиво, празднично и любовно намечтали, встречаются в постели. С прекрасными мечтами, с глубочайшим радостным настроем на того, кого они сейчас физически должны зачать в любви… В итоге, их ожидание наполняется чудом! Или 2) любовники (супруги, секс-пара и т.п.) случайно после вечеринки переспали, или мужчина как-то грубо овладел женщиной, или женщина завлекла к себе в постель мужика, или муж с женой решили, как обычно, расслабиться после трудового дня перед сном, или секс получился после пьяной вечеринки в нетрезвом состоянии и т.д. Атмосфера пьяного угара, жажда наслаждения и похоть, насилие и подчинение, грубость и злость, резкие смены эмоциональных состояний… В таких случаях если вспоминают о возможности беременности (а не о ребенке), то исключительно в смысле "как бы не залететь". А потом оказывается, что нежеланное случилось Нежеланность ребенка – это одна из сильнейших психологических травм, и она не может не проявиться… По-нашему, даже невооруженным глазом и неспециалисту видно, что в первом случае не может родиться неполноценный ребенок, а во втором случае - именно рождение здорового ребенка может оказаться чудом. Расшифровка мысли, наверное, достаточна для того, чтобы увидеть разницу?

Вопрос 9: По-вашему, участие мужчины "в процессе" обязательно "от и до". А как же наши "неполные семьи" и дети-сироты?

Ответ 9: Описав "АКТ ЛЮБВИ" как высокую встречу нового человека мужчиной и женщиной "оттуда", как бы из небытия, мы не какой-то идеал придумали, а представили всего лишь нормальную ЗДОРОВУЮ МОДЕЛЬ, которая имела место когда-то и которую некоторые пары даже сегодня как-то умудряются достичь в любви. Это не фантастика. Это - здоровая норма, должная быть! А вот все остальное, отличное от этой модели, действительно ненормально (кстати, мы говорим о здоровой норме, а не статистической, среднеарифметической: по официальной статистике нормой сегодня оказывается патология). Когда женщина без любви рожает ребенка, это ненормально. Когда женщина или мужчина до пяти лет без участия своего любимого растят ребенка, это ненормально. "Неполная семья" неприемлема, и не только до достижения ребенком примерно 5 лет. Еще более остро эта травма проявляется у ребенка уже в период взросления. Он ощущает себя преданным, брошенным (мужской половиной). Мы не говорим о случаях, когда отец погибает на войне, или где-то далеко (в этом случае ребенок рисует образ отца, собирая все лучшее в идеал). В случае брошенных детей они, дети, всю жизнь ждут своих родителей. Они “верят” в их возвращение. Они хотят быть принятыми в этом мире, а не преданными. В общем, долго перечислять все наши социально-бытовые и моральные ненормальности. Действительно проще сказать о том, что ближе к здоровой норме и на что следует ориентироваться. Говоря об участии отца "от и до", мы, кстати, не "образно выражались", а имели в виду полную конкретику: отец принимает участие не только в "половых актах", а во всем периоде до и после родов, включая непременное участие в самих родах. ЧЕЛОВЕКА ТВОРИТ ВЛЮБЛЕННАЯ ПАРА - это не поэтическая строка, а если хотите, научная формула и обязательное требование нормального воспроизводства человечества. А теперь вот сравнивайте ЭТО с тем, что вы видите вокруг себя сегодня.


Вопрос 11: Почему сегодня отношения мужчины и женщины так конфликтны как в браке, так и вне брака?

Ответ 11: Во-первых, мы бы сказали, что эта конфликтность началась не "сегодня", а давным-давно, уже в "доисторические" времена (если за историю принимать то, что в учебниках истории пишут). И с тех пор она есть как в личных отношениях, так и в международных отношениях. Если сегодня это несколько завуалировано, то в прошлые тысячелетия до нашей эры и отчасти в первом тысячелетии нашей эры цивилизацию сотрясали войны между патриархальными и матриархальными обществами. Между собой сталкивались в боях мужские армии и армии амазонок… Но эта КОНФЛИКТНОСТЬ ИЗНАЧАЛЬНО ЯВИЛАСЬ СЛЕДСТВИЕМ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОВ ЛЮБВИ И СОТВОРЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА (если это не совсем понятно, то говоря современным языком, допускались большие нарушения в производстве и воспитании детей, в частности, детей "делали" без любви, и они вырастали фактически психологически неполноценными человеками и уродами, а затем передавали свои комплексы и уродства по наследству). Эти несоответствия человека человеку, накапливаясь, порождали конфликтность, непримиримость противоречий и разность интересов. Дошло до того, что все отношения между мужчиной и женщиной люди постепенно преимущественно перевели в социальный план: все стало решаться согласно обычаям, установленным в данном обществе правилам и с учетом внешних данных и материального, социального соответствия вступающих в брак. Да, социальный "институт" брачных отношений тоже возник в еще "доисторические" времена и имеет весьма разнообразные формы. Но брачные (социально закрепленные) отношения тоже явились одним из приемов примирения мужчин и женщин, но функцию свою брак не выполняет и не может выполнять, как психологически любое принуждение никогда не может примирить конфликтующих. "Крепостное право" мужчин и женщин друг на друга не может вернуть любовь. Рано или поздно придется вспоминать настоящие законы любви и строить жизнь по законам любви как в личных отношениях, так и в общественном строительстве. Другого выхода у людей нет. А что касается того, в чем конфликтность, то тут несколько грубейших нарушений. Во-первых, люди общаются друг с другом исключительно "по-социальному". Отсюда их сущностное (глубинное, человеческое) непонимание друг друга и неоправданность основных (подсознательных) ожиданий, если даже встретились "две половинки", в любви предназначенные друг другу. А того "бессловесного" душевного языка понимания уже давно нет. Во-вторых, все психические механизмы взаимодействия до того "затерты" воспитанием, что "не работает" и механизм узнавания. Люди кого угодно могут принять за свою "пару". Раньше, в легендарные времена, влюбленные за много лет и за тысячи верст начинали сначала чуть-чуть, а потом все сильнее и четче чувствовать друг друга. И естественно, при первой же встрече происходило мгновенное узнавание (без слов). И еще один момент. Когда вы соединяете две половинки любого предмета, вы видите, что они в точности соединяются, без зазоров, до целого. Так вот, между действительно влюбленными (в настоящей паре), которые нашли друг друга даже за тысячи верст, конфликтности в принципе нет: и ни при чем тут и расстояния, и социальные условия, и "разное воспитание" и т.п. У любви особенный язык. Любовь не знает конфликта.


Вопрос 12: А что вы так выражаетесь насчет оргазма. Вы хотите сказать, что любовь дает более сильные ощущения?

Ответ 12: Ну, какой вам привести простой пример, чтобы в любом случае было понятно!? Вам приходилось хоть раз в жизни кому-нибудь из близкого круга людей доставить БОЛЬШУЮ РАДОСТЬ? Тогда вы могли бы ощутить и у себя где-то в области сердца или даже во всем теле распирающее вас легкое чувство тоже РАДОСТИ. Это чувство легкое, приподнимающее, вдохновляющее, возвышающее. А что вы испытываете после полового акта, оргазма. Есть ощущение, чувство. Иной раз тоже во всем теле, но чувствуется преимущественно в области гениталий. Повторяем, радость и любовь действительно чувствуются в области сердца, а оргазм в области гениталий (вот вам одно из отличий). Ощущение оргазма и чувство половой удовлетворенности действительно приятно (особенно в первые разы, когда все внове), но легким его не назовешь. И еще: радость помнится долго, а сексуальное ощущение тела забывается, или притупляется, и требует повторения, и требует сильнее ("сексомания", по истории болезни, аналогична наркомании!)… Напоминаем, что такое сравнение очень грубо и примитивно. Чувства вообще трудно описывать, их лучше испытывать на себе: тогда все становится понятно, и не надо слов. Нам никак достоверно не описать вам чувство любви, но эта память генетически в каждом из нас присутствует (подсознательно мы помним и хотим ТОЛЬКО любви) и сознательно мы часто обманываемся: во всем, в каждой встрече, в каждом увлечении и влечении, и в каждой влюбленности очень хотим увидеть именно любовь, а обманувшись, горько разочаровываемся и страдаем. Вы никогда бы не хотели любви, если бы чувствовали, что вам достаточно секса.

Вопрос 13: Что-то я вас не понимаю: вы говорите "естественные условия", "легендарные времена"… Но мы-то учили, что "естественные условия" - это "каменный век", первобытнообщинный строй, пещеры, охота на бизонов и мамонтов… Вы учились в другом месте?

Ответ 13: Нет, мы учились в тех же "стандартно-типовых" учебных заведениях, о которых вы говорите. Но, с возрастом, чем больше сталкивались с несуразными несоответствиями данной нам информации с реальной жизнью, тем больше задумывались, что бы это значило. Спасибо школе хотя бы за счастливое детство и за то, что думать не отучила. Но это было давно, а чему сейчас учат, как-то не интересовались… Далее по сути. Знаете, мы не навязываем своего мнения, у вас может быть своя точка зрения и убеждения, нужные для вашей текущей жизни. Наше мнение, если вы уж об этом спросили, состоит в следующем. Оказывается то, что в учебниках дается, - это, по-нашему, всего лишь максимально простой эскиз истории человечества, начиная со вчерашнего дня. Но ведь история не вчера началась, правда? Почему-то кто-то решил, что вчера люди произошли от обезьян и стали жить в пещерах. При этом простым людям как-то и не говорится, что это - система гипотез, о чем знают только профессиональные историки. Официальная история охватывает очень короткий отрезок документированного периода в 4-5 тысяч лет, остальное - гипотезы и интерпретации артефактов. Мы не отрицаем факты, которые приводятся в учебниках (пещеры, дикость, охота и собирательство…), но давайте разбираться всерьез, почему так получилось. Мы знаем факты деградации обществ и государств, но не знаем ни одного факта происхождения человека из обезьяны. Кроме известной гипотезы. В то же время даже в сохранившихся памятниках культуры несчетное число рассказов о высокоразвитых обществах в "доисторические" (за пределами учебников!) времена… Чтобы сильно не распространяться (мы не собираемся дискутировать по поводу учебников), закончим на этом. "Естественные условия" - для нас это не "каменный век", а тот легендарный "золотой век", когда люди жили согласно своей природе, а не искусственной жизнью. Наше понятие "легендарные времена" - это не конкретный кусочек времени, а информация, которая выходит за пределы маленьких и простеньких учебников. А что касается "новой цивилизации", то мы имеем в виду не современное общество XXI века, которое продолжает деградировать и уничтожать природные богатства Земли, а подразумеваем постепенное возрождение традиций "золотого века" человечества, которые имели место в очень далеком прошлом и еще вернутся в обновленном современным положительным опытом людей виде. (ЦСкА. Июль 2002)

(Из книги: XXI век и психология людей новой цивилизации. - ЦСкА. 2002.)

Заказать всю книгу: http://zovu.ru/index.php?dn=info&pa=forma_zakaz