Природа - женского рода !
zovuobraz.ruzovuobraz.ru
zovuobraz.ru
zovuobraz.ru

На чьем поле вы играете?

 - На чьем поле вы играете?

НАПОМИНАНИЕ 18 ЛЕТ СПУСТЯ:

(по книге «Нам даны только мы сами»)

 

(Окончание. См.начало в «ЗОВУ РИТМ», октябрь-декабрь 2019 и январь-август 2020)

«…Дорогие друзья, помогите разобраться с такой ситуацией. У довольно известного … … есть форум, посвященный обсуждению … … Вчера я имел неосторожность привести ссылку на Ваше мнение о словах РАБота, РАБотник и РАБ. В результате мне предложили заткнуться. Возникло такое ощущение, что я нарушил чью-то МОНОПОЛИЮ на истину. Да и дискуссия куда-то зашла не туда. Помогите разобраться, может я не прав? … … С уважением, Анатолий М. (6.08.2004г.)»

 

Давайте приведем простой пример. Представьте себе красивый берег реки с песочным пляжем. От самого берега начинается лес. Солнечный день. И представьте отдыхающую на этом берегу веселую компанию. Шашлыки, пиво, вино и т.д. И, конечно, разговоры. И, естественно, много эмоций…

Можно ли утверждать, что подвыпившая компания ведет себя трезво и адекватно? Скорее всего, наоборот. Понятно всякому, что адекватных реакций от этой компании ожидать не приходится. Во всех ее проявлениях придется делать поправку на степень алкоголизации (вносить своего рода «коэффициент адекватности»). Но изнутри компании, с точки зрения самих гуляющих, они ведут себя «очень правильно», «суперлогично», «культурно» и «законно»…

Представьте теперь, что из лесу вышел на бережок трезвенький товарищ. Понятно, что трезвый видит не совсем адекватное поведение нетрезвых отдыхающих. Он, конечно же, может пойти по своим делам, не обращая внимания нетрезвой компании на себя. А может и присоединиться к компании, гениально сыграв нетрезвого или, при отсутствии выраженных талантов, приняв пару стаканов водки. Даже в этом случае невелик шанс, что его примут тут за своего. А если он еще начнет выражать в разговоре свое мнение, да к тому же высказывать суждения, типа: называть белым то, что в этой компании принято называть черным и т.п.? Правда, конфликт неизбежен? Народная мудрость гласит, не лезь в чужой монастырь со своим уставом.

И в данном случае просто глупо лезть в эту компанию с тем, что не вписывается в общий ее настрой, даже милиционеру, если нет у него достаточных оснований для вмешательства…

В общем, вы понимаете, что трезвый товарищ среди нетрезвых будет себя чувствовать довольно некомфортно. Поэтому трезвые в таких случаях обычно либо напиваются, либо уходят подальше от нетрезвых.

Но требовать от нетрезвых трезвых суждений и реакций – это, как вы понимаете, не реально!

И нереальные требования выставляются тоже, между прочим, не совсем трезвыми товарищами! Трезвые не станут требовать от нетрезвых того, чего нетрезвые не в состоянии выполнить…

Итак, почему мы привели такой пример?

Трезвость и нетрезвость – это определенные психические состояния с определенным типом проявления сознания. Отсюда, наверное, понятно, что нужно иметь опыт бывалого или владеть хотя бы основами психологии, чтобы видеть, что кроется за словами или поведением других людей, насколько они адекватны и насколько понимают происходящее с ними и вокруг.

Точно так же наличие определенного уровня и типа воспитания, образования, сознания свидетельствует о том, что тут мы имеем дело с вполне конкретным психическим состоянием. Образованность, воспитанность, профессионализм, определенное мировоззрение или жизненный опыт проявляются в разговоре и поведении точно так же, как трезвость и нетрезвость.

А теперь от частного примера перейдем к общей ситуации. Если вы понимаете, что основная масса людей в современной цивилизации воспитывается в духе определенной идеологии и на достаточно простом уровне, то вы - по аналогии – должны понимать, что это почти то же самое, что нарочное спаивание народа, с тем, чтобы он вел себя не вполне адекватно, плохо соображал, что к чему. При этом не так важно, чем спаивают: пивом, водкой или вином (т.е. не так уж и важно, какой идеологией или интеллектуальной сивухой наполняется сознание, т.к. главное здесь – ограничить дееспособность).

Наверное, понятно, что нетрезвыми легко управлять, т.к. они податливы на эмоциональные стимулы и падки на все то, что стимулирует пьяную эйфорию. И, наоборот, у них подозрительная и даже враждебная реакция на трезвость. Потому что трезвость у нетрезвых ассоциируется с принуждением выхода из приятно сонливого или раскованного состояния и принуждением делать то, что не хочется делать. Поэтому нетрезвые в любой момент могут агрессивно среагировать на трезвого только потому, что трезвый может стать неудобным, даже если это неудобство всего лишь придумано в воспаленном воображении нетрезвого. Нетрезвость, как и ограниченность сознания, является очень часто существенным фактором агрессии и немотивированных поступков…

В общем, никакая «америка» тут не открывается. Все просто. В нетрезвой компании, как и в интеллектуально ограниченной, «работает» психология толпы, обезличенности, а в трезвой – психология личности, уникальной человечности.

Это так, общие замечания к тому, что современная цивилизация во всех странах преимущественно поддерживает население в «нетрезвом состоянии» в прямом и переносном смысле. Наверное, этот очевидный факт не требует даже комментариев.

Нас удивляет другое.

Удивляет, почему «трезвые» или «трезвеющие», вроде вас, ведут себя как нетрезвые и упорно лезут в нетрезвые компании с заявлениями о том, что они все пьяные, что надо вести трезвый образ жизни и т.п., приводя различные аргументы и примеры за трезвость? Почему нельзя обойтись без нетрезвых? Это что, собственная алкогольная зависимость? Непонимание, что с нетрезвыми невозможно адекватно разговаривать, пока они находятся в стадии нетрезвой («пьяной»!) эйфории? Надо же понимать, что достучаться до них очень часто бывает возможно только в том случае, когда они попадают в критическую ситуацию, какой-то тупик и т.п. (типа, «похмельного синдрома» или какой-то аварии, когда «опьянение» проходит и на миг пробуждается «сознание»).

Что, все еще плохо знаем психологию поведения и эмоционального состояния людей? Или очень хочется разом так призвать всех к сознательности и разуму, чтобы быстро, одним махом, завтра же на всей планете все дружно слили в помойную яму все спиртное, и чтобы завтра же воцарились радость и счастье для всех? Насколько это вообще реально в обществе алкоголиков, сексоманов и наркоманов? На каком материальном, нравственном и научном основании могут произойти такие крутые перемены? Мало захотеть, надо еще уметь быть трезвым и жить трезво. И создавать условия, когда во всех отношениях выгодно быть «трезвым». И никаких чудес, вне причинно-следственных взаимосвязей, не бывает, как не может вдруг на дубе вырасти яблоко, если для этого не созданы специальные условия.

Или же вы до такой степени в неведении относительно объективных, природных законов, которые действуют и в социуме, что до сих пор пребываете в счастливом детстве, в растительном возрасте в такой степени, что не видите, что происходит? Вы хотите сказать, что вы тоже по-своему «нетрезвы» и неадекватны? Что вам далеко до трезвости (и мудрости)?

Чем диктуется ваше «социальное», а не «личностное» поведение? Наличием какого-то идеологического «опиума» внутри вас, от которого вы еще не свободны?

Сколько раз вам нужно обжигаться, чтобы понять, что горячую плиту не надо трогать пальцем?

Сколько раз надо стукаться лбом, чтобы понять, что дверь находится не в том месте, где кажется в нетрезвом состоянии?!

Есть над чем подумать, есть над чем работать, если наше ЛИЧНОЕ СОЗНАНИЕ помимо нашей воли приведено в нетрезвое состояние! И опыт показывает, что чаще всего в спорах (дискуссиях) «истину» ищут «нетрезвые». И, конечно же, не находят…

Естественно, мы понимаем, что, живя в обществе, не избежать социального поведения, не избежать взаимодействия с социумом. Но ведь, пока идет процесс собственного вытрезвления, можно же свести это взаимодействие к какому-то минимуму, необходимому только для поддержания жизни?! И не лезть эмоционально в нетрезвые компании с целью как-то их образумить, не пытаться лично отрезвить всю нетрезвую цивилизацию, не соображающую, что получается на планете от нетрезвого образа жизни!

В конце концов, это просто смешно и печально, когда не совсем протрезвевший товарищ активно и не совсем адекватно выступает за всеобщее отрезвление, еще не соображая, в силу не полной вменяемости, с чем имеет дело. Может быть, нетрезвая масса допилась уже до чертиков? Может, у нее уже хронический алкоголизм, тяжелая наркозависимость, проблемы с психикой и интеллектом в такой степени, что запросто можно попасть в различных социальных пертурбациях «заинтересованных» людских масс под горячую руку или под иную какую раздачу, когда предложение «заткнуться» и «убраться» становится самым легким способом выйти из конфликта?!

Да, конечно, это все - образы и примеры, но достаточно прозрачные и характерные. Правда?

Поэтому мы не случайно постоянно и говорим вам, что надо заниматься в первую очередь с собой, что НАМ ДАНЫ ТОЛЬКО МЫ САМИ.

Главнейшая задача – протрезветь самому!

И только тогда вы сможете вспомнить, что было до того, пока вас тут не «споили» вконец, до интеллектуальной простоты. Сможете вспомнить, зачем вы здесь, что вам нужно делать в этой жизни.

И будете понимать, как себя вести среди нетрезвых, каковых сейчас слишком много. Будете понимать, как безопасно, достаточно комфортно жить даже среди нетрезвых, при этом с удовольствием и трезво выполняя свою человеческую миссию в этой жизни.

И главное, будете знать, как жить в этом мире! Не вообще, а именно вам лично. Потому что другой жизни, кроме личного, у вас на самом деле и нет. И то, что должны делать именно вы, никто за вас не сделает. Если уж совсем по-разумному, то тут некогда неумно тратиться на нетрезвых. Успеть бы свое да по-умному!

Ну а пока не протрезвели, вас будет тянуть в нетрезвые компании. ПОИГРАТЬ НА ЧУЖОМ ПОЛЕ! Пообщаться! «Истину» поискать в спорах и т.д.!

А мы говорили и говорим, что надо работать на своем поле, возделывать ее с Любовью для Возрождения Человека и Разума

(См. окончание статьи в следующем номере, апрельском)

*   *   *

Далее непосредственно о том, что вам говорят.

Вы хоть делайте РАЗНИЦУ между тем, КАК сегодня говорят и ЧТО на самом деле слова означают.

МЫСЛИТЬ и ПОНИМАТЬ – это не то же самое, что ОБЩАТЬСЯ.

Вот вы читаете наши книги. Они написаны на том языке и словоупотреблении, каким пользуется основное население страны сегодня. А если бы мы ориентировались только на настоящие смыслы слов и строили фразы, основываясь на них, то вы нас не понимали бы так же, как трудно читать сегодня древнерусские тексты. Мы открываем смыслы слов для понимания мира и человека, для понимания естества и здорового образа жизни. В конце концов, для того чтобы вы сознательно и с пониманием строили себя, сохраняя здоровье и гениальность.

Но мы не предлагаем этими словами общаться сегодня. Это наивно и глупо. И вызывает у окружающих агрессию, как это вы убедились на собственном опыте. И людей этих вполне можно понять. Ведь вы их призываете себя называть теми словами, которые в данной компании или среде давно уже считаются оскорбительными и унизительными. Сейчас говорят неадекватно, сейчас слова чаще всего имеют терминологическое значение для употребления, но лишены при этом смысла. И наивно людям, которые имели дело только с текущими значениями слов, говорить о смыслах этих слов, пока у них нет интереса к этим смыслам. Хотя понятно и вызывает сожаление, что все их «заумные» рассуждения и теоретизирования, включая и их практические намерения и решения, при этом будут неадекватными и нетрезвыми, приводящими их к очередному тупику. Так блуждают наощупь слепые, делая очень «логичные» и «подходящие к случаю» рациональные движения, которые настолько верны, что их глупо оспаривать. Но при этом зрячим видно, что они перемещаются в пределах нескольких комнат, на улицу не выходят и ни к чему новому не приходят…

Адекватность – это высокий уровень соотнесения смыслов. Для этого нужно иметь большой и гибкий интеллект, легко ориентирующийся в «уровнях игры» и транскультурных феноменах бытия. Вот судите сами.

Возьмем простой пример. Как соотнести образ жизни эвенков или чукчей и индейцев Хиваро (Эквадор) или аборигенов кисвахили (Зап.Африка)? Как напрямую перевести любое текстовое произведение с одного из этих языков на другой? Как будет называться «снег», «лед», «олень», «буран», «пурга», «чум» для жителей экваториальной зоны - как в Африке, так и в Южной Америке? Как адекватно передать понятия «пальма», «бегемот», «джунгли» или уклад и образ жизни в экваториальной зоне на эвенкийском или чукотском языке?

А ведь такие попытки были и есть. Мы не раз вам говорили, что на наши земли приходили чужеземцы и, пользуясь гостеприимством местного населения, пытались выучить местный язык, записывали слова, приблизительно пытались соотнести со своими понятиями и т.д.

А от своего воспитания и культурной принадлежности (культурного фона миропонимания, или логической матрицы, которая воспитывается с детства и через которую воспринимается любая новая информация) никому из людей никуда не деться. Помните, в фильме «Белое солнце пустыни» Гюльчатай кричит радостно: «Хозяин назначил меня любимой женой!».

Вот точно так же тысячу лет назад, например, славянские слова «работа» и «раб», как и многие другие понятия, приспособили для «перевода» понятий «южной, или африканской, системы паразитической эксплуатации одних людей другими» и таким образом на севере появилось чуждое понятие «рабство», потому что, по сути, у собственно славянских народов «рабства» никогда ранее не было. Вот таким образом очень приблизительно соотнесенные понятия совершенно чуждой, «технократической» культуры проникали на север. Разумные человеки понимали разницу, но ведь в военную пору было гораздо больше тех, кто не имел образования и нужных сведений. И пошло упрощение, прививались приблизительные значения. Упрощающийся ум терял глубокие многомерные смыслы и разумные ориентиры Жизни. И чем ближе к нашим дням, тем более вольно или невольно искажены все данные о прошлом. Утрачены истоки. И сегодня многим кажется, что слова «раб» и «работа» - «плохие» слова, но русские слова. В последнем они правы, но их беда в том, что сами они, без роду и племени, совершенно не знают истории и культуры своих же кровных предков. Не знают, что все слова их языка имели только положительные смыслы и значения.

Теперь о том, что в результате получается. Никому не надо объяснять, что сегодня во всем мире господствует искусственная, техническая цивилизация, которая во всем культивирует «простоту» технических решений. Даже «демократию» упростили до простой статистики и большинства толпы. И сейчас очень часто путаются принципы «демократии» и принципы «охлократии». Конечно, от простоты ума. Уже многие поколения людей воспитываются в этой среде и впитывают «технический» образ мышления. Самое примечательное и парадоксальное состоит в том, что даже «оппозиция» строится по тем же техническим принципам. Родную культуру сейчас «возрождают», или пытаются «возродить», по принципам неродного западного бизнеса, даже не понимая насколько вообще совместимы живое и техническое. А «патриоты» и «ревнители древлего благочестия» при этом очень эмоционально возмущаются засильем чуждой культуры, прилежно или посредственно культивируют старые традиции, но культивируют формально, без понимания содержания, сути.

Потому что эта «оппозиция» не желает понимать, что сама она играет на чужом поле, воспитана «технически» и мыслит по технической «логике». Именно поэтому так наивно и эмоционально «оппозиция» сегодня противопоставляется «системе», не понимая, что «системе» именно это и нужно, что такая «система» просто-напросто не может функционировать без «оппозиции» или «образа врага». «Оппозиция» во всех формах и во всех странах сегодня просто-напросто не понимает, что является «второй ногой» системы и фактически только дополняет ее, является стимулом укрепления системы и в какой-то мере даже «пищей». Поэтому сегодня доминирующим является элементарно простой, дихотомический принцип «логики жизни» и мышления, логика противопоставления и противостояния: черное-белое, свой-чужой, друг-враг и т.д. Одни уходят из реальности в придуманные миры (формальное соблюдение тех или иных традиций, разные религии, духовные учения, хобби и ролевые игры), другие неадекватно бунтуют и протестуют (от оппозиционной деятельности, альтернативных форм мирного сосуществования различных культур до разнообразных форм экстремизма). И все они активно поддерживают систему, т.е. фактически являются соучастниками разрушительных процессов, происходящих в современных обществах.

Люди настолько опустились в своей простоте, что перестали видеть целое и естественное и «ушли» в искусственный мир.

Вот почему сегодня как технократы, так и их противники оказываются узко и локально мыслящими, т.е., в нашем примере, как бы нетрезвыми. И с ними невозможно трезво, адекватно объясняться, пока потолок восприятия и интеллектуальные возможности не подняты на следующую ступень. Пока сознание не станет выше и мудрее. А рассчитывать на это чаще всего не приходится в условиях, когда деструктивные процессы усиливаются как в мозгах отдельных людей, так и в масштабах различных стран современной цивилизации, т.е. фактически основная масса каждого следующего поколения оказывается менее умной и менее естественной, чем предыдущее поколение. Раньше, в прошлые века, это было менее заметно, хотя именно тогда понимали опасность происходящего для людей больше, чем сегодня. А сейчас все это уже происходит на глазах одного поколения, но большинство населения собственную деградацию уже просто не видит. В такой степени не видит, что сегодня даже профессор биологии престижного вуза может открыто признать - через телевидение - превосходство и совершенство восприятия мира животными, в сравнении с людьми, но при этом узкий специалист, наивно доверяя различным социологическим теориям, говорит, что у людей этот недостаток компенсируется "техническим прогрессом". Хочется спросить у профессора, а каким именно образом происходит эта компенсация, если говорить на его "биологическом языке", у каждой отдельно взятой человеческой особи?! Ведь фактически профессор пытается утверждать, что различные протезы, искусственные органы, имплантанты и технические приспособления вполне компенсируют утрату естественных способностей. И что же, если в какой-то момент люди станут чуть больше биомашинами, чем собственно людьми, это совершенно "нормально"? Вот они каковы, иллюзии, порождаемые "прогрессом".

Здесь по поводу доминирующего образа мышления наших современников можно даже привести цитату из нашей работы «СМЫСЛ БЫТИЯ В СЛАДОСТИ ЖИЗНИ»:

«…Представьте, к примеру, что человеку нужно перепрыгнуть широкую яму, чтобы продолжить путь к цели, а он вместо того, чтобы тренироваться в прыжках в длину, обжирается и гуляет ночи напролет. Когда же потом, разбежавшись, падает на дно ямы и ломает себе ребра и ногу на камнях, стонет и жалуется, как «несправедлива к нему судьба»! А перед этим он качал права и орал, что живет так, как хочет и как ему нравится! И никто ему не указ! Между прочим, многие люди в разных ситуациях примерно так себя и ведут. Для них того, что они не видят, просто не существует. А о своей «подслеповатости» или другой недостаточности не думается, дабы себе настроение не испортить: мол, зачем думать о плохом, когда в жизни и так мало хорошего! Это происходит вследствие особого интеллектуального склада ума и мышления, которое в современной цивилизации воспитывается у граждан с детства. Его можно назвать «техническим» складом ума или «машинным мышлением», как у компьютера. В компьютере одни программы не связаны с другими, а представляют с собой вполне автономные механизмы: одна программа – для текстов, другая – для рисования, третья – для вычислений и т.д. Эти программы существуют и функционируют параллельно, но не связаны между собой. В этом смысле любой компьютер можно в какой-то степени, образно назвать «шизофреником». А шизофрения – это, прежде всего, «нарушение связности психических процессов», когда больной в своем сознании может быть не просто пациентом клиники, но и «наполеоном», «прокурором» и т.п. Это очень даже массовое явление, в котором границы адекватности и неадекватности не берутся обозначить даже специалисты. Изолируют же от общества только особо неадекватных, которые становятся социально опасными. Об этом знают уже не только специалисты, но и простые образованные люди. Точно так же при современной «суперспециализации» и узкофункциональности современных людей, когда они, как компьютерная программа или простой механизм конвейера, натаскиваются на отличное выполнение минимального количества специализированных операций, а все остальное ими выполняется кое-как и никак не связано с остальными видами жизнедеятельности. У них у всех современной цивилизацией искусственно формируется «шизофреническое сознание». Как в компьютере программы просто параллельны, так и у современных людей преимущественно их жизнь не имеет целостности: работа не связана с бытом, отдых с творчеством и т.д. Сплошь и рядом люди выполняют неприятный труд, чтобы «заработать на жизнь», а жизнью нередко становятся лишь развлечения и потребление вредных для организма веществ и т.п. И то, и другое почти не связаны между собой, фактически не может считаться одной жизнью, если не считать, что эти «фрагменты жизни» происходят в одном и том же субъекте. Но все это никак не осознается, потому что одни представления и мысли у людей слишком часто не связаны с другими. Слишком часто мысли существуют параллельно и автономно, как в компьютере – программы. В голове «штабеля мыслей» как штабеля дров, но нет целостной картины миропонимания и целостного мышления. Недаром у известных ученых и мыслителей, психологов и психиатров то, что творится у современных людей в голове, называется просто и понятно «цивилизованной шизофренией». Нарушение связности психических процессов – это не только «профессиональная специализация», которая так ценится в современном мире, но и основа множества дисгармоничных состояний и заболеваний людей. Но подавляющее большинство людей современной цивилизации уже настолько узкофункционально «думает», что просто-напросто не понимает того, ЧТО же с ними происходит. А название этому – тысячелетняя деградация людей, о чем писали много даже недавние классики науки и литературы в XIX-ХХ веках…» («Смысл бытия в сладости жизни»).

Надеемся, что мы дали Анатолию достаточно развернутый ответ по поводу того, в какой аудитории и на каком уровне понимания возможно мыслить или говорить. Ведь если «интеллектуальный уровень», к примеру, опустился до «растительного уровня», на каком преимущественно находится современная цивилизация, т.е. до уровня детства, то трудно ожидать от собеседников адекватной, или взрослой, реакции. В этом случае вы либо будете «сюсюкаться» на уровне тех, кто собрался в той или иной песочнице, либо вы станете «чужим» для этих компаний. У маленьких детей не существует опыта представления таких «цивилизованных» понятий, как «сотрудничество» и «демократия», «толерантность» и «этичность». Фундаментальная основа нетерпимости и агрессии, как и любого экстремизма, фанатизма и терроризма, – это интеллектуальная ограниченность сознания, эволюционно остановленного на слишком низком уровне, лишающем возможности разумного понимания мироустройства и адекватной реакции на события в современном мире…

Так что же остается делать тем, кто начинает понимать, что в этом мире происходит? Обратно закрыть глаза и продолжать участвовать в этом безумном пире во время чумы?

Собственноручно технизировать свой образ жизни и роботизировать своих детей ради эфемерного «прогресса»? Или ЖИТЬ?

Ведь все эти научно-техническая деятельность и научно-технический прогресс, мир бытовой и промышленной техники – это территория ТЕХНИКИ, а не людей. На территории техники, понятное дело, действуют технические инструкции. Люди, существующие согласно техническим инструкциям по эксплуатации среди разнообразной техники, конечно же, рано или поздно уподобляются технике и начинают себя вести как технические средства или роботы. И «жизнь» они соответственно начинают понимать «технически» и «цивилизованно». И ничего в таком изменении удивительного нет. Это и есть приспособление к среде обитания. Но пассивное приспособление, «растительное».

А ЖИТЬ возможно, только эволюционно поднимаясь на следующий уровень, т.е. ориентируясь преимущественно хотя бы на «животные» (или энергетические) ценности.

 

 

(Команда ЗоВУ. 2003-2005гг.)

Публикация в эл.журнале "ЗОВУ РИТМ", март 2021

 

Опубликовано:28 Март, 2021 20:35, Просмотров:122, ]]>Печать]]>
 
В этом разделе:

Notice: Undefined property: userapi::$data in /var/www/u0572878/data/www/zovuobraz.ru/mod/zdor/index.php on line 730
Доступно только зарегистрированным пользователям
Извините!
Но комментарии могут добавлять только зарегистрированные пользователи.
© 2021 zovuobraz.ru
© zovuobraz.ru Все вопросы на этот адрес - zovuritm@narod.ru
Рейтинг@Mail.ru 200stran.ru: показано число посетителей за сегодня, онлайн, из каждой страны и за всё время Яндекс.Метрика