Любовь изначальная и современный секс

К 10-ЛЕТИЮ ПУБЛИКАЦИИ:

На Западе, как известно, давно уже занимаются переводом сохранившихся на Востоке текстов древних учений и современных их интерпретаций. Однако надо сказать, что эти тексты переводятся плохо, сквозь призму современного западного понимания - и мыслей, и отдельных слов. В общем, заведомо искажаются сами источники.

Наиболее отчетливо это видно на постоянной путанице и небрежном перепутывании любви и секса (для них это, получается, одно и то же). Мало нам того, что древние китайцы и индийцы уже в те времена постарались исказить оригиналы еще более древних знаний на свою потребу и под уровень своего понимания того времени. Теперь идет вторая (современная, переводная) волна искажения. Поэтому нас не совсем устраивают ни так называемые “первоисточники”, которые на самом деле таковыми не являются, ни их упрощенные переводы на европейские языки, в том числе (с европейских языков) на русский.

В качестве примера напомним такой казус: перевели однажды на английский известную песню “а кто его знает, чего он моргает…”, а затем его английский текст перевели обратно на русский и получили: “никто не знает, что у него с глазом”. В научно-исследовательских изысканиях с источниками других культур и на другом языке такие казусы оборачиваются концептуальными ошибками и наукообразной ложью.

Поэтому мы постараемся разобраться в нашем вопросе постепенно, тщательно отделяя зерна от плевел.

* * *

Сначала кое-что нужно уразуметь о мыслительных процессах и теории познания. Чтобы раз и навсегда понять, что мышление и миропонимание современного человека очень существенно отличается от мышления и миропонимания древнего китайца шеститысячелетней давности, а он, в свою очередь, еще сильнее отличается от людей 20-30-тысячелетней давности. Не только начертания знаков письменности отличаются. Самое существенное и громадное отличие заключается в содержании мысленных образов, которые они, стародавние предки, вкладывали в символические знаки письменности. Это фактически другие культуры другой эпохи, если даже они произрастают на той же территории. И только единицы из современных крупных исследователей учитывают эту разницу. Большинство же ученых просто игнорирует этот фактор, как несущественный для нашей современности. Часто при этом ссылаются на ложно и произвольно допущенное положение о заведомой примитивности древних знаний и превосходстве современной науки. На самом же деле слишком часто получается наоборот.

Попробуем пояснить, что мы имеем в виду. Мы признаем тот факт, что современная наука и техника достигли больших высот, каких в прошлые эпохи Земли достигали лишь редкие цивилизации, так как большинство тех цивилизаций шли не по “техническому” пути, какой предпочитает идти современная цивилизация. Поэтому современные достижения остаются почти вне сравнения, так как они не только не нужны для признания величия человека разумного, а, наоборот, враждебны человеческой природе, даже как формы жизни.

Но современные научно-технические достижения вне всякого сравнения еще и потому, что они примитивны в отношении знания человеческой природы. В общем, развивая технику и связанные с ней технологические науки, люди постепенно утратили знания о человеческой природе и тем самым лишили себя своей силы и мудрости.

Именно поэтому большинство учений и философий последних тысячелетий почти на 99% представляет с собой лишь искажения более древних источников или примитивные словоблудия якобы комментариев к ним.

Чего стоят хотя бы многовековые словопрения по поводу фразы: “вначале было слово”, которая на разных языках передается по-разному, но ведь суть-то примитивна. И на этой примитивности разворачивают целые “сверхсложные” философии и религии. “Переводится” русский вариант этой фразы очень просто: “в голове была мысль”. А где еще нами мысль фиксируется и осознается, если не в голове?! И ничего загадочного, фундаментального и сверхсекретного! Никаких из ряда вон выходящих мудростей и сенсаций! Почему?

Да потому что познание и знание в “золотые эпохи” земных цивилизаций строились иначе. Главное происходило в мыслях. МЫСЛИ двигали вселенную со всеми звездами и со всей живностью. Письменность и другие символически-знаковые системы всегда возникали не как явления прогресса, как сейчас, по недоразумению, считается. Они появляются на закате цивилизаций, когда естественные мысли слабеют, когда требуются искусственные элементы ориентации (знаки, дорожные указатели) и фиксации мест доступа к информации для передачи еще более слабым потомкам, в надежде на то, что этот темный период пройдет и потомки вновь, по этим указателям, выйдут на прежние могущественные информационные каналы человека разумного.

Важно было передать эстафету мысли. И не важно было, о чем говорили эти знаки и символы. Так как было ясно, что любые знаки могут интерпретироваться слабой мыслью неполно и ложно. Они понимали, что “узнать” и “вспомнить” эти символы можно будет снова только по достижении того же уровня, на каком находились могучие предки. Поэтому для остальных (промежуточных поколений) суть этих знаков заключается лишь в том, что они ЕСТЬ. Люди ими могут играть хоть в кубики, хоть в качестве алфавита использовать, но суть их в том, что они есть “включатели” и “пусковые механизмы” мыслительных процессов по достижении определенного уровня. Они могут сработать только в особым образом настроенном мышлении и совершенно бесполезны в иных случаях.

В изначальные “золотые” эпохи человека не было нужды в “науках”. Мысль каждого человека заключала все знание о человеке и вселенной. Каждое “слово” – как “кнопка” пульта или клавиатуры управления определенными процессами. Кнопки не имеют смысла сами по себе, в отрыве от того, к чему они подсоединены. Они имеют смысл как “включатель” того, что ЗА ними стоит. Поэтому фразы, типа “вначале было слово” настолько же “мудры”, как песок на берегу моря или прошлогодний снег. Такую же “мудрость” мы можем найти в словосочетаниях, типа: “вода была мокрая”.

МЫСЛИТЬ НУЖНО НЕ СЛОВАМИ, А ДВИЖЕНИЕМ РЕАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ И ЯВЛЕНИЙ.

Для современных людей – это какая-то чепуха или вовсе надуманная “мистика”. Люди давно уже предпочитают изобретать сложнейшие философские системы или религиозные церемониалы, чтобы восхищаться своим убогим творчеством и поклоняться образам своей фантазии.

В то же время, к примеру, некоторые филологи и культурологи, весьма просто объясняют историю слова “вначале” (“в + на + челе”): конечно же, “на челе” (“на лбу”, “в голове”, “в мыслях”). Мы не будем спорить и гадать в этой области, так как это не имеет отношения к тому, о чем мы собираемся с вами говорить.

Мы согласимся с тем, что “начать” и “зачатие” действительно были и есть связаны с мыслительными процессами и с тем, что мы сейчас называем ЛЮБОВЬЮ!

2

Хотя знания об изначальной любви и сотворении человека давным-давно утрачены, следы их сохраняются до сих пор. Особенно бережно хранит их Восток, но при этом, конечно, со временем, и искажает. Тем не менее, там и сегодня считают, что никакое знание не является совершенным без познания таинств любви.

Мы бы еще сказали, что никакое знание не является человечным, если оно не основано на знании любви. Если бы современное знание основывалось на принципах любви и человечности (в самом сущностном смысле этих понятий), ни одна современная наука и технология не существовали в том виде, в каком они сегодня существуют. Человеку разумному они не нужны.

Любить они не учат. “Делать” человека разумного тоже не учат. Перспективу движения к значимой цели не показывают. Бессмертие человеку не возвращают. Утраченный разум – тоже. Тогда зачем они, эти многочисленные науки, ни одна из которых не приближает к целому?

* * *

Наверное, чтобы зачем-то ИСКАЖАТЬ суть явлений и вещей.

Известно, что информационная ущербность равносильна биофизическому эквиваленту уродства и инвалидности людей. От недостатка информации делают неверные умозаключения и неправильные вещи.

Поэтому вольно или невольно, сознательно или по неведению, всякие мудрецы и писатели “лгут”, говоря, например, о “возникновении” тантрических практик в Индии и даосских традиций в Китае. Как раз нет. Они всего-то независимо друг от друга сохранили еще более древние и богатые знания. Ну и использовали часть из них для своих скромных практических нужд, насколько еще доставало силы мысли. Собирали и передавали эти практики из поколения в поколение в специальных “школах”. А остальные “инвалиды” мысли, которым эти вещи и вовсе оказались недоступными, объявили их “выдумкой” шарлатанов и “мистикой” примитивных культур “каменного” века. Для слабого ума существует только то, о чем он еще может хоть как-то как бы “помыслить”.

Ярчайшим тому подтверждением является использование на современном Западе тантрических и даосских традиций для придания некой экзотичности обычным сексуальным отношениям. Как же - “алхимия экстаза”! Это так интересно!

* * *

Современная западная мысль – это вообще уникальное по своей простоте явление, особенно с того времени, когда европейцы заселили Северную Америку. Такая жесткость и линейность мысли граничит с умственной недостаточностью для постижения более сложных явлений человеческой жизни. Мало того, что любовь там сведена к сексуальным отношениям, как проблема здоровья сведена к питанию и пищеварению. Но ведь такая жизненная позиция транслируется через все информационные каналы на остальные страны и континенты. И никого не волнует, в итоге, кого люди рожают и воспитывают в ходе занятия сексом.

Для сравнения скажем следующее (те, кто как-то знаком с астрологией и астропсихологией, могут согласиться). Планета Земля настолько живая, что ее можно в полной мере считать живым существом, способным любить и чувствовать. Определенные части земного пространства выступают в качестве тех или иных жизненно важных органов, какие имеются у человека и других живых существ: сердце, легкие и т.д. А еще мы не раз говорили о "пространстве любви". Так вот “пространство любви” формируется не только внутри влюбленной пары, оно так или иначе проявляется на всей планете, и проявляется по-разному на разных континентах. Поэтому для любви и планирования потомства огромное значение имеет и то, на каком континенте и в какой стране вы собираетесь любить и провести на землю человека!

Между прочим, это нередко приводит к большим психологическим проблемам и неудовлетворенности, причины которых не удается установить обычными способами. Ну, представьте себе, переехала супружеская пара из Индии в Америку, родила там ребенка, а затем они стали жить в Европе. А через несколько лет незадачливые родители сталкиваются с ситуацией, что у них какой-то “странный” ребенок, который не оправдывает родительских надежд. И пускается в ход жесткое воспитание и воздействие психологов и психиатров, дабы привести в “норму” странного ребенка. Астрологи, конечно, прокомментируют, но это слишком общие комментарии, без учета психологических нюансов. Да и кто к ним обратится, к астрологам и психологам? Вы знаете, какова статистика обхождения с детьми на “передовом” и “просвещенном” Западе? Полюбопытствуйте...

* * *

Что-то неладное можно было заподозрить еще во времена древнеримских сексуальных оргий. Не случайно “барометр чувств” качнулся в обратную крайность и породило в средневековой Европе многочисленные табу и сексуальные запреты самыми изуверскими способами. Но эти крайности лишь свидетельствуют о наличии нерешенной проблемы. В силу поверхностного мышления и экстравертированности ЗАПАДНАЯ МЫСЛЬ так по сей день и не понимает, что “сексуальная гимнастика” со всеми разнообразными позами – это лишь видимая часть (вершина айсберга) более глобальной жизненной практики (образа жизни, науки, дисциплины).

Вот почему, когда проходит новизна сексуальных переживаний, люди, воспитанные на западный манер, ощущают внутреннюю пустоту и обманутость в своих прекрасных ожиданиях, которую не компенсирует даже частая смена партнеров и т.п. В этом смысле на Западе не наблюдается никаких подвижек еще со времен Римской империи. Потому что развиваются: науки, техника и хозяйство (т.е. “экономика”, которая сегодня необоснованно признается “фундаментом” всей современной цивилизации, а соответственно, по умолчанию, – и основной причиной ее разрушения и гибели), но не развивается человек разумный. Поэтому и сексуальные проблемы только обострились. А отсюда у людей рост неврозов - и количественно, и качественно (но мы не будем здесь затрагивать малопонятные неспециалистам психиатрические и психотерапевтические проблемы сексуальных дисфункций и дисгармоний, довольно и того, что, согласно общепризнанной статистике, сегодня каждый четвертый нуждается даже не в помощи психолога, а в психиатрической помощи: а следовательно, эти полтора миллиарда “неполноценных” людей из шести имеют на планете свою “неполноценную” культуру и голосуют за ее сохранность). И это происходит такими быстрыми темпами, что вскоре “признанной нормой” незаметно станет больная личность больного человечества…

Конечно, на Западе давно интересуются восточными практиками, но…

Как же понять “глубокие материи”, имея такой поверхностный менталитет и такое “географическое” происхождение? Пока что Любовь на Западе ничего не решает. По крайней мере, явно и осознанно…

3

Несмотря на то, что на Западе получили достаточно широкое распространение практики, медитации и другие тренировки чувствительности, сложившиеся нормы сексуального поведения и западный менталитет в целом создают гражданам Запада серьезные психологические трудности и ограничивают возможности СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СОЗНАНИЯ. Теперь даже публично признается, что западные стандарты обрекают на муки разочарований огромное множество людей. Рекламируемой идеальной “сексуальной гармонии” не существует, но масса людей, стремясь достичь надуманного сексуального совершенства, либо доходят до разных болезней и чувства вины, либо кончают развратом и сексуальными преступлениями.

И до сих пор Запад ищет некий “совершенный”, или “духовный”, секс, позволяющий решить проблемы взаимоотношений между мужчиной и женщиной, оставив в неприкосновенности все остальные стороны общественной жизни. Но на этом пути спасительного решения не существует и не будет, если даже все население обучить “тантрическому” сексу. Ведь дело не в форме, а в СОДЕРЖАНИИ.

Только величайшая культура ЛЮБВИ и СОТВОРЕНИЯ может решить накопившиеся проблемы. Но это уже, извините, не половой акт (которая, кстати, не исключается), а длительное высокосовершенное и многообъемлющее искусство жизни (обычай, традиция, совершенный культ).

* * *

И не просто искусство, но и наука и практика, давно людьми утраченные.

Конечно, мы сегодня можем выделять и подчеркивать отдельные составляющие прежней целостности, называемой ЛЮБОВЬЮ ИЗНАЧАЛЬНОЙ, хотя говорить о ней можем, на уровне современных понятий, только приблизительно.

Одна из таких постоянно подчеркиваемых сторон Любви – это СОТВОРЕНИЕ, ТВОРЧЕСКОЕ ОТНОШЕНИЕ к жизни в целом.

Без постоянного творчества невозможно продвигаться по пути Любви. Поэтому нам так понятна и близка мысль о том, что все тварное сотворено творцами. Даже в шутке “каждой твари по паре” (кстати, это, между прочим, цитата из Библии) есть по этой же причине разумное основание.

Творческое отношение предполагает признание в себе некого ИСТОЧНИКА ТВОРЕНИЯ, некой жизненной энергии, без которой просто нельзя ни жить, ни творить.

А если есть в каждом из нас этот источник, то пускай он даже слабенький, но важно его ПОЧУВСТВОВАТЬ.

После этого его можно усиливать…

Так вырисовывается первичная модель. Глубоко внутри каждого из нас – источник творения (но “внутри нас” – это не абстрактная физическая мерность, а некая только к “физике” несводимая психическая, психологическая, быть может, “метапсихическая” сущность, которую нельзя передать только посредством слов и формул). А то, какие мы (каждый из нас) есть на сегодня, - это те твари, или продукты сотворения, какими мы сами себя сотворили.

В общем, схематично, мы сами себя изнутри СПРОЕЦИРОВАЛИ на внешний мир, как сумели. Запомните эту мысль, приблизительно передающую суть древних знаний: мы являемся проекциями изначального чистого источника Любви. Признание и понимание этой мысли и открывает путь к творчеству…

Теперь, наверное, понятно, почему мы такие несуразные и бестолковые, и почему мудрецы постоянно говорят об “очищении”? Правильно, мы очень грязные. Чистые энергии творчества по сей день светят и проецируют нас с той же силой, как и миллионы лет тому назад. Но исключительно редко эти светлые лучи пробиваются через нашу плотную грязь и толстые слои нечистот.

Именно поэтому мудрецы давно говорят о том, что мы существуем во мраке, созданном нами же. В этом мраке мы не видим настоящей жизненной цели и ощущаем только какие-то пустоты или преграды. А когда не видят и не знают, начинают гадать и верить во что-то невидимое, но что кажется “правдоподобным”. Живут подобиями правды! И более активные и болтливые слепые начинают использовать более пассивных и слабых слепых в своих корыстных целях, направляя неизвестно куда (лишь бы шли и несли на своих плечах “избранных”).

Однако если понято главное, остальное приложится. Не сразу, но приложится. Через усилия. И начнется путь к себе настоящему и чистому. Но это уже непростая деятельность самосозидания, продолжение со-творения. Главное, знать и чувствовать, что источник творчества – внутри каждого из нас. Мы сами являемся причинами любых своих изменений. А с пониманием приходит и радость познания. Настоящая радость просветляет и очищает.

Вот примерно таково начало психологического отношения к себе и миру, если все сформулировать просто, без сложных терминов академической науки.

Чем чище и прозрачнее, как стеклышко или родник, мы становимся, тем более мощно и ярко проецируется изнутри нас наш еще нереализованный творческий потенциал изначальной любви.

* * *

Поэтому и говорится, что творческое отношение творит чудеса. Поэтому творчество нельзя перепутывать с имитацией творчества.

Творчество – это весь живой процесс, от самого истока. Имитация – это рисунок, или механическое движение. В отношении того предмета, о чем мы говорим, Любовь является творчеством, а секс – имитацией творчества.

А ведь на поверхности они могут проявиться и в одинаковой форме, и в различных (цветом, вкусом, запахом, пластикой, габаритами и т.п.). Какие у вас есть критерии отличия любви от секса?

Как вы, если уж совсем прагматически, отличите любовь от секса, если увидите в двух постелях две обнаженные пары? Которая пара пребывает в любви, а которая сексом занимается? Вот так-то. Ни слов, ни внешних признаков!..

Да, конечно, чтобы отличить, нужно иметь “наметанный” глаз! Чувствительный! Тренированный, совершенный. Это верно.

Многовековой опыт показывает: чем меньше человек знает о природе любви, тем чаще перепутывает любовь с простым сексом, творчество – с имитацией творчества…

4

Были времена, когда Любовь и Творчество не разделяли, но сейчас это почти невозможно представить. Поэтому тогда говорили, например, о сотворении как любви, и, наоборот, о любви как сотворении. Теперь люди, от непонимания, считают это какой-то слишком общей абстракцией, т.е. неконкретностью. Они не то, чтобы дезориентированы. Но в то же время не имеют и ориентиров. У них просто за многие поколения не стало “органов восприятия” этого такого большого, что превосходит их маленькое сознание. Поэтому люди теперь просто верят или не верят во что-то, к чему предрасположены условиями своего рождения: астрономией, географией, климатом, психологией, перинатальным процессом и т.д. Но вера не есть основание знания.

Вовку, сына Вовы Иванова, легко ввести в заблуждение, потому что он себя идентифицирует с сыном Вовы Иванова. И образование, полученное в ходе “воспитания”, мешает ему идентифицироваться с творческим принципом Любви. Мешает, если даже он, Вовка, является композитором, программистом или слесарем 6-го разряда. В то же самое время любой артист скажет, что без определенной идентификации (отождествления) невозможно творчество. Недаром у актеров бытует такое понятие, как “дар перевоплощения”.

Но когда актер играет десятки и сотни разных ролей в разных спектаклях, он все-таки остается самим собой, как некое творческое начало и основа творчества. И в то же время ни в одной из сыгранных им ролей сейчас не полагается, что это всего лишь роль, а на самом деле в этой роли проявляется нечто, остающееся за пределами роли и не явленное в роли. Поэтому сейчас люди преимущественно не осознают свои глубокие корни (как некое ядро, или почти неизменное высшее Я), а просто механически и поверхностно скачут из одной роли в другую, каждый раз идентифицируясь с ними. Разные роли – разное сознание. Отсюда у людей каша в голове – из разных сознаний (можете представить себе в одном лице Гамлета, Шарикова, доктора и психбольного?!). Это происходит от узости мировосприятия и утраты глубинных знаний. Раньше было иначе: недаром в легендах говорится о бессмертии человека.

ЭТО ТОЛЬКО В ПОСЛЕДНИЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ БЕССМЕРТИЕ ПОНИМАЕТСЯ ТАК ПРИМИТИВНО, КАК ПРОДЛЕНИЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ ВОТ ЭТОГО ФИЗИЧЕСКОГО ТЕЛА (ХОТЯ И ЭТО НЕ ЛИШЕНО РЕЗОНА, ТОЛЬКО ВОТ ЗАЧЕМ ЭТО НУЖНО, ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ ХОДИТЬ В ОДНОМ ТЕЛЕ, КАК В ОДНОМ КОСТЮМЕ, КОГДА ЕСТЬ ДРУГИЕ БОГАТЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ?). И БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ДАЖЕ НЕ ПЫТАЕТСЯ ТЕПЕРЬ СМОТРЕТЬ НА ПРОБЛЕМУ ФИЗИЧЕСКОГО БЕССМЕРТИЯ СО СТОРОНЫ, В ВИДУ СВОЕЙ ЧЕРЕСЧУР СЕРЬЕЗНОСТИ И ОТСУТСТВИЯ ВООБРАЖЕНИЯ, НАСКОЛЬКО ЭТО СМЕШНО И НЕЛЕПО, ВРОДЕ ГЛУПОГО ШОУ “МИЛЛИОН ЛЕТ В ОДНОМ КОСТЮМЕ” ИЛИ “СТО ЛЕТ НА ОДНОМ “ЗАПОРОЖЦЕ” (ЕСТЬ ЕЩЕ ТАКОЙ АВТОМОБИЛЬ)”! ЭТО ЖЕ ПРОСТО УЖАС! КАК ОБ ЭТОМ МОЖНО МЕЧТАТЬ?!

На самом деле в нас пребывает творческое начало, и нынешнее существование каждого из нас есть поэтому одна из многих наших ролей в большом репертуаре этого творческого начала. Умение ориентироваться в реальности нужно как раз для того, чтобы не перепутывать роли и уровни игры в этом мировом театре. Например, Гамлет или Отелло не могут стать Пушкиным или капитаном хоккейной сборной. Но актер современного МХАТа может сыграть и Гамлета, и Пушкина, и хоккеиста, не теряя самоидентификации. А если он потеряет самоидентификацию и в самом деле, будучи актером, вообразит себя Наполеоном или прокурором, то вскоре окажется в психиатрической лечебнице. В то же время большинство из нас, не хуже актера Большого театра, играет огромное количество ролей, даже по несколько раз меняя их на дню (роли папы или мамы, сына или дочери, сотрудника фирмы, повара или педагога, инженера или журналиста, пассажира или водителя и т.д.). Представьте себе на миг, что случится, если вдруг у такой личности потеряется самоидентификация…

В общем, не так важно, кого играть, важнее осознавать, зачем это и что из этого реально выйдет, какая расплата или награда кроется в этом уроке…

В принципе, не так уж и сложно отождествиться сознательно с творческим началом вселенной, если уж это начало “материализовалось” в вас лично таком, какой вы сейчас есть. Вроде как оглянуться на себя, как “вглубь себя”. Вспомнить себя большого, значительного и настоящего, играющего разные роли по жизни и в истории мира. Не об этом ли напоминают буддийские легенды о Золотом яйце, об отождествлении с Брахмой?!

Важно при этом начать творчески мыслить и создавать нечто свое, не боясь какой-то там “религиозности” или “логичности” (вроде противостояния “верующих” и “неверующих”). В самом деле, при чем тут буддизм, когда почти то же самое независимо рассказывают древнерусские источники или легенды североамериканских индейцев? Все легенды разных народов вышли из одного древнего источника, и корни их по сей день сохраняются в психическом устройстве и подсознании каждого из людей.

Те же самые легенды сохранили информацию о том, что ЧУВСТВА – это каналы творческого, начинающиеся глубоко внутри нас и проводящие наружу некое созидательное излучение через органы чувств: глаза, рот, уши… Вот и представьте себе схему, как это выглядело бы. В центре нас – не совсем четко осознаваемый нами внутренний наш творец, источник света, или энергии. Он струится или излучается наружу “чувствами” и формируется в нечто “тварное”, например, в человеческое тело, которое уже на что-то по жизни настроено и направлено…

Когда ничто не мешает заданному от природы творческому замыслу, получается гармоничное и единое с природой существо. Но чем больше разнообразных помех (врожденных, воспитанных и т.п.), тем дисгармоничнее получившееся существо. Как будто поверхность излучающейся сферы загрязняется и перестает пропускать внутренний свет. Так получаются, условно говоря, “уроды” (неполноценные, или инвалиды).

Уроды имеют все: те же глаза, рот, уши… У них есть все для Любви изначальной, но… нет каналов, проводящих от творческого источника изнутри нас созидательные свет и энергию, т.е. нет чувств. Вернее, что-то есть, но оно не оживлено, или умертвлено – оно не пропускает, не проводит энергию в том виде, в каком необходимо для полноценного сотворения…

Но при этом они имеют биологические механизмы, присущие всем животным. А еще имеют зачатки сознания, которые у современных людей едины в своей основе с сознанием легендарных Человеков Разумных. В таком сознании (и подсознании) есть и информация о любви изначальной…

А теперь скажите, с чем ощутимо могут люди соотносить любовь и творческое начало в нашей обыденной жизни?

Правильно, с биологическими механизмами и совокуплением животных. И вычлененные из животного мира и социализированные, эти механизмы переходят в отношения между людьми. Так утверждается понятный и простой секс. Секс поддается научным методам описания. Он научен, как и все простое в нашей жизни. Только сложные до неописуемости вещи в жизни людей выходят за пределы науки: они объявляются ненаучными, но не перестают быть реальными…

Да, в людях, несмотря ни на что, кратковременно и слабо проявляется и сила любви. Но люди не справляются с этой силой, не понимают ее и боятся. И наука тут бессильна помочь. В этом слабость сексологии, которая вместо любви и под именем любви пытается подать секс.

Поэтому люди относят Любовь в некую непознаваемую область, мистифицируют ее, как и все непонятное, не переставая стремиться к ней в течение всей своей жизни…

5

Практическая психология нам говорит, что сознание – это самое главное, на что мы можем опираться сегодня. А мера познания – в степени здравия психики и того же сознания.

Из этих же положений проистекает, что до восприимчивости к информации нужно дорасти, что “запредельная” для данного сознания на данный момент информация не может войти в сознание.

От любой ценной культурной информации усваивается только та часть, которую сознание на данный момент готово “переварить”, как система пищеварения отбирает только те вещества, которые сейчас необходимы организму, а не завтра. Поэтому и бесплодны и чересчур вредны попытки взрослых “вбить” в сознание растущих детей шедевры мировой классики, вроде Пушкина и Шекспира, Достоевского и Толстого, Моцарта и Шуберта, а также всю искусственную культуру современной цивилизации.

Ребенку говорят, что, мол, нет никакой там “души”, “воспоминаний” и “призвания” на “посвящение”. Это все мерещится или кажется (т.е. подпадают под явления психиатрических заболеваний или симптомов. Может быть, такая осторожность даже несколько оправданна в условиях современного разгула шарлатанства и сектантства, как мелочности и корыстности в становлении человека разумного). А вот Пушкин и Шуберт, бизнес и недвижимость – это реально. Люди об этом в книжках читают, а недвижимость даже руками щупают! При этом многие важнейшие вопросы бытия так навсегда и остаются без ответа. И вот так многие годы…

И редко кто потом, после такого “недообразования”, возвращается к познанию настоящего творчества, того, что в легендарные времена называли СОТВОРЕНИЕМ, не говоря уже о том, что у многих сейчас еще в школе навсегда отбивается желание вернуться к Пушкину и Шекспиру и перечитать их заново. И то бы шаг вперед.

Дети, “воспитанные” через любое “насилие”, даже такое мягкое насилие, как “педагогическое” насилие, уже не свободны, лишены силы духа и просто управляемы. Исключения, как тонкая социальная прослойка так называемой “интеллигенции”, только подтверждают этот горький вывод.

* * *

Сейчас люди уже не “помнят”, когда утвердилась такая “античеловеческая” культура, посягающая на самое важное – на сознание. В ней веками и тысячелетиями давно уже практически отработаны ритуалы многочисленных форм кастрации ума. А кастрированный ум (по-народному, “недоумок”) не владеет полнотой информации и поэтому не способен отвечать за последствия или предвидеть последствия своих поступков и деяний. Поэтому стали массовой “нормой” оправдания, типа: “я не хотел” или “я больше не буду”, от необразованного дворника до какого-то академика, прогнозы которого снова не оправдались. Много мы имеем таких примеров в последние годы. В здоровом же сознании мыслительно-деятельностные процессы отслеживаются глубоко и далеко, и такие слепые шаги и жалкие оправдания просто невозможны.

Многие тысячелетия назад, когда этот механизм только был запущен, опасности отрыва от “информационной вселенной” осознавались, но, видимо, не предполагали, что люди дойдут до такого беспомощного состояния и человека разумного фактически не станет. С каждым веком и с каждым годом уродство “неполноценной” (искусственной) информации дает о себе знать все сильнее и растет лавинообразно. Дошло уже до того, что определенная часть людей убежденно трудится над созданием многочисленных средств и способов дальнейшего упрощения людей или их истребления. Между прочим, это является лишь еще одним показателем природной неоднородности состава людей, их фактической принадлежности к разным культурам, мирам и цивилизациям.

* * *

Но вернемся к нашей универсальной психической модели: 1) мы имеем центральный источник, 2) от него излучаются “чувства”, “энергия” или “информация” (то, что творит, формирует), 3) это “излучение” встречается с неким “фильтром”, состоящим из “сознания” и наиболее примитивных слоев “бессознательного”, 4) и только после этого мы видим “плоды” нашего собственного творения. И видим уже “извне” и “вовне”, нашими физическими органами восприятия. Фактически перед собой видим “ПРОЕКЦИИ” из нас самих (изнутри как бы спроецированные).

Вот о чем на самом деле говорят нам легенды, учения и религии в той или иной форме, если все свести к общему знаменателю. К этому же фактически подошли и новые направления психологии, получившие развитие в ХХ столетии: психоанализ, психосинтез, онтопсихология, гештальт-психология, трансперсональная психология и многие другие, менее известные. Конечно, ментальные модели в разных направлениях познания отличаются между собой. Но мы, напоминаем, говорим здесь об общей их части (“общем знаменателе”).

Поэтому и правильны слова, когда говорят, что каждый из нас хозяин своей судьбы, своего счастья и т.д. Ну, судите сами. При нашем нынешнем уровне мы не можем влиять на “источник” творения (в нашей схеме). Влиять на “излучение”, на энергетические потоки, тоже не можем: как говорится, солнце светит, и ничего тут не поделать. Однако вполне в наших силах работать с фильтрами во всех формах, и прежде всего – со своим сознанием! Меняя “фильтры”, т.е. изменяя формы прохождения через нас творческого “излучения” изнутри нас, мы и влияем на то, что получаем в своей жизни.

Недаром получаемая нами из разных нетрадиционных источников информация веками говорит именно об этом: о настройке чувствительности, о творческом сознании, как инструменте некого “шестого” чувства, разума…

При этом важно лишь помнить, что здесь представлена только модель, и не надо реальную кропотливую психологическую работу превращать в карикатуру или театр абсурда, как это сегодня делают многочисленные якобы “учителя”, “благосклонно” ведущие за собой толпы жаждущих света и тепла. Они, эти “неодуховники”, всего лишь делают свой бизнес на стыке духовных учений и психологической науки. И при этом часто не говорится, что работа предстоит душевная, т.е. по сути индивидуальная для каждого. И никто не отвечает за личностные последствия так называемых “коллективных медитаций” как форм психического воздействия.

6

Говоря о том, что не надо из отдельно взятой психической модели делать пародию на реальность, мы подчеркиваем, что не надо спешить с окончательными выводами. Надо продолжать познание дальше. Все выводы – всегда промежуточные, всегда предварительные. Остановиться на них и начать проповедовать их, значит, породить очередную догму. Надо идти дальше.

Вспомните описанную модель и представьте теперь, что ее природа двоякая (или двойная, парная). Творчество, как движение, или процесс, есть взаимодействие двух начал, известных как мужское и женское начала. Не случайно в последнее время перекочевали в быт и стали массовыми такие понятия, как “мужская энергия”, “женская энергия” и “энергообмен”. Одно без другого просто невозможно. Эти энергии равно необходимы.

А теперь представьте, КАК эти универсальные начала проявляются в конкретной паре. И, конечно же, можно увидеть много вариаций взаимодействия, в зависимости от того, КАК настроены “фильтры восприятия”, о которых мы говорим в нашей модели. Сколько нужно учесть больших (или “внеличностных”) факторов: место и время рождения, перинатальная карта рождения, географическая, социальная и воспитательная среда и т.д.? И сколько будет еще важных психофизических, физиологических и психологических параметров, которые необходимо учесть в формировании личности, готовой к творческому взаимодействию с противоположным полом? Насколько точно они должны соответствовать, чтобы сложилась ПАРА мужчины и женщины, психологически совместимая и гармоничная?!

Несоответствие в одной сфере вызовет цепную реакцию несоответствия в других сферах.

Теперь, наверное, понятно, что простые и примитивные люди нашей эпохи, нашей цивилизации, по преимуществу, мало совместимы друг с другом. И абсолютное число пар в существующих условиях у нас были, есть и будут дисгармоничными. Людей сейчас слишком часто сводят социальными приемами и удерживают вместе социальными способами (традициями, внушенными предрассудками и т.п.).

И даже в этих “нечеловеческих” условиях все-таки “работает” тот МЕХАНИЗМ ЛЮБВИ, который мы уже описывали ранее. И отношения между людьми в этих грубых условиях настолько гармоничны и прекрасны, насколько они все же умудряются следовать любви. Как только пара теряет любовь (по неумению владеть ею или социальному давлению), сразу же следует развод или “военные действия” по взаимоподчинению. Остается грубая борьба – вместо творческого акта Любви.

Наверное, понятно из сказанного, какую важную роль играют “фильтры” восприятия? По сути, основную, если люди привыкли во всем полагаться на “сознание”, которое особым образом формируется и настраивается с малолетства (и даже раньше, с момента встречи “родителей”).

Недостаток воспринятой информации и низкий уровень самосознания людей – вот две основные причины утраты знаний и примитивизма людей на Земле в последние тысячелетия. Поэтому люди от любви скатились вниз, т.е. упали до секса.

“Социальное подавление и внутреннее чувство вины помешали Западу откровенно и с радостью исследовать сексуальность, несмотря на современное “свободное отношение” к ней, - пишут Ник Дуглас и Пенни Слингер. – Практически, все, что Запад предлагает в этой области, это порнография или клинические руководства по сексу, настолько напичканные анатомическими подробностями и “техническими приемами”, что их было бы вполне достаточно, чтобы оттолкнуть человека от секса на всю жизнь”. Отсюда, по их мнению, “нечеловеческая сексуальная извращенность”.

Еще одно препятствие здорового восприятия мира, в т.ч. и секса, заключается в узкой специализации и низкой интеллектуальности. Судите сами, если у человека со зрением – почти слепота, ухо воспринимает только крик, с нюхом и вкусом – полное “дежа вю”, то он, в основном, будет полагаться на примитивное осязание и на свой “научный” (наученный) опыт познания наощупь, чтобы не удариться лбом об столб. Так и наши “высококвалифицированные” узкие специалисты западного образца. Поэтому трудно доверять и их специальным знаниям, и их “общему уровню” развития.

С узкими специалистами вообще нельзя говорить о мироустройстве. Будет иллюзия познания и компетентности.

Например, спросишь у физика, насколько безвредны для климата на планете и для людей, а также для флоры и фауны физические эксперименты с термоядерными процессами, электромагнитными и торсионными полями. И он честно ответит, что нет никаких вредных воздействий и побочных эффектов. Потому что в физике эти параметры никак не учитываются. И для физика таких эффектов, помимо радиации, просто не существует. Флорой и фауной занимаются другие науки, но в этих других науках не знают физики и природы термоядерных процессов и торсионных полей. Таким образом, в познании мира людьми существуют огромные “междисциплинарные” провалы (пробелы), которыми никто не занимается. Поэтому никто не представляет себе масштабов этих “пустот” в миропознании и психическом устройстве людей.

В то же время другие специалисты – биологи, физиологи, синоптики, психологи, социологи и т.д. - ломают головы над природой странностей, происходящих сегодня на земле среди животных и среди людей. Откуда эти катастрофические изменения? Ни один специалист не скажет! Потому что перечисленные специалисты не знают физики. Вот так они и копаются каждый в своем научном “огороде”. И за целое (читай, за происходящее на земле) никто не отвечает.

Это лишь один небольшой пример. Но таким же образом обстоят дела у людей в области любви и секса. Несмотря на обилие информации, тоже никто из узких специалистов за целое (т.е., читай, за человека, а не за отдельные его органы) никак не отвечает…

7

И смотрите, что мы в результате всего этого имеем. Полнейший хаос: как в обыденной жизни, так и в науке. Все – и простые люди, и ученые – по своему разумению строят определенные “теории секса”, но практически все из них оказываются “без корней”, как бы подвешенными в воздухе и, в итоге, неживыми, ненастоящими. И заблуждения продолжаются. Попробуем подвести некоторые предварительные итоги.

Во-первых, мы пришли к тому, что в сексуальных технологиях сейчас нет того содержания, которое было в “легендарные времена”. Эти “ритуалы” применялись для других целей, о которых современные сексологи имеют лишь смутные представления по искаженным данным т.н. “тантры”.

Во-вторых, в наше время “секс” в том виде, в каком он существует, фактически просто “придуман”. В давние времена был сделан такой подлог, который затем “естествоиспытатели-биологи” взяли на вооружение и стали продвигать в качестве научной позиции. В результате, людям оставили заведомо неверно сформулированный выбор: либо они признают, что секс – это любовь, либо согласятся с тем, что секс – это получение наслаждения посредством удовлетворения “животной потребности”. А животная потребность, оказывается, сохранилась в генах от “обезьяньего” прошлого. Такие рассуждения, извините, напоминают арифметические действия на уровне первого десятка чисел дошкольного образования, в сравнении с высшей математикой. И серьезных оснований под собой не имеют. Как будто нарочно придуманы для умственно отсталых.

Зачем люди занимаются сексом? Для удовлетворения потребности. В чем? После дотошного докапывания до сути, выясняется: ДЛЯ СНЯТИЯ НАПРЯЖЕНИЯ! Всего-то!.. Какого такого напряжения? А вспомните, о чем мы говорили до этого. Каждый из нас – как родник! В нас бурлит ЖИВАЯ ЭНЕРГИЯ! (Ее называют по-разному: “сексуальной энергией”, “либидо”, “кундалини” и т.д.)

Пока остановимся на этом месте, чтобы выяснить, что все-таки общего между людьми и животными?

А посмотрите на них, животных. Они действуют, подчиняясь инстинкту размножения, продолжения рода… Программа влечения неодолимо ведет к “случке”. Да, во все живое природа закладывает сильную потребность “сброса напряжения”. С точки зрения природы, самыми лучшими самцами для продолжения рода считаются те, которые очень быстро и качественно передают семя самке. И эта способность самца быстро оплодотворить самку закрепляется природой. А у людей “самцы” в ходе их “секса”, наоборот, стремятся максимально отдалить момент семяизвержения (т.н. “пролонгированный акт”, по терминологии сексологов). Получается своего рода “сладо-мазохизм” (“муки наслаждения”!). Совсем наоборот, чем у животных. Вам же понятно, наверное, из этого, что “животная потребность” таким образом к “сексу” отношения не имеет. И мы вам давно говорили, что в природе секса нет!

Для подтверждения этого вывода обратите внимание еще и на другую сторону, т.е. на самок. Самки животных испытывают потребность совокупиться с самцом только в короткий период способности их организма к зачатию, в период овуляции. И только в этот период возможен контакт между самкой и самцом. А у людей женщины таких ограничений не имеют. Это во-первых. Во-вторых, в животном мире наиболее подходят для продолжения рода самки, которых наши сексологи назвали бы “фригидными”. Потому что самки не должны “разрядиться” и избавиться от “зуда” природы до того момента, пока они не примут в себя все семя самца. Именно эта природная способность и закрепляется у живых существ, передаваясь по наследству. Сама природа так задумала, чтобы самец “разрядился” раньше самки.

А люди додумались делать вопреки природе, делать наоборот: ускорять “оргазм” женщины, и замедлять мужской. Так, на каком основании простые и ученые люди причисляют секс к природе? Нет этого основания, и никогда не было! Вот почему мы на самых разнообразных примерах и во многих статьях показывали вам, что СЕКС – это СОЦИАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ. Но никогда не было природным явлением. Наоборот, ученые, ищущие отличия между животными и людьми, могли бы совершенно обоснованно утверждать, что люди отличаются от животных тем, что занимаются сексом.

Причем это такое отличие, которое отнюдь не красит почетом людей и не возвышает их над животным миром.

В “легендарные времена” божественных людей этот природный механизм, свойственный животным, использовался как мощный энергетический канал в процессах сотворения. Использовался он максимально, без искажения. И именно поэтому – в творческих целях – они могли запускать этот механизм, в отличие от животных, в любое время. Перед ними стояли грандиозные “космические” задачи. Об этом напоминают нам те остатки былых знаний, которые сохранила “тантра-йога”. Отчасти об этом мы узнаем и в известных нам “Дао любви” и “Кама-сутре”. Эти источники теперь имеют как бы “промежуточное” значение между легендарным “сотворением” и современным “сексом”.

Но наступил у нашей цивилизации по неким причинам такой момент, когда “социально” в “сотворении” не нуждались или “не могли”. Но люди же живые существа, со всеми природными механизмами, полученными изначально для строго определенных целей. И что же люди будут делать с этими способностями, когда “сотворение” им уже не под силу “интеллектуально” (часть психики, часть информации, стала закрыта)?

Правильно: будут размножаться, захватывать территории, чтобы кормиться, драться между собой за эти территории. Да, как животные популяции. В общем, люди опустились (деградировали) на ступень ниже, как только им стало не под силу “сотворение”, и, как следствие этой деградации, “присвоили” себе целый ряд животных свойств, которых у людей (по высшему замыслу) ранее не было!

Но есть огромное “НО”. В отличие от животных, людям был дан мощный энергетический канал и способность включать его в любое время по желанию. Поэтому только “размножение” не решало проблему: плоть все равно продолжала “зудеть”! Скапливающаяся энергия требовала выхода, разрядки. Так люди и разделили “размножение” и “механизм творения”. А дальше пошла своеобразная и странная “селекция” людей. Они стали функционально специализироваться, но здесь мы об этом не будем…

Важно здесь отметить, что цивилизация не может развиваться без этой ЭНЕРГИИ, которую люди имеют и “качают” ее из “космоса”. Для развития цивилизации людям были привиты способности сублимирования энергии в определенные продукты, в форме производных “творчества”, или “искусства”.

Одним из таких массовых искусств и стал так называемый “секс”.

По сути, секс – это избавление от лишней энергии и получение энергии в социально приемлемой форме. (Давайте, пока не будем касаться тонких вопросов энергообмена, о котором большинство людей, в том числе и “образованных”, к сожалению, рассуждает на уровне: “раз у нас есть органы для секса, то секс дан от природы”).

В итоге, получается так: цивилизация использует какой-то маленький процент “жизненной силы” людей, а все остальное “сжигается” в сексе!..

8

Итак, вспомним. Во-первых, люди отделили себя от “сотворения” сексом. Во-вторых, они стали заниматься, в отличие от задач, поставленных самой Природой, не только естественным “продолжением рода”, но и искусственным “сексом”, как формой общения и взаимодействия (не перепутывайте). Есть еще в третьих, и это часто отмечается многими специалистами.

Третья функция секса – это борьба людей со своей высшей природой (“сотворением”), с одной стороны, и борьба со своей животной частью и наследием (“биологией”), с другой. Борьба социальная и психологическая.

Вот с учетом всего этого и нужно относиться к такому явлению в нашей жизни, как секс – это искусство и борьба! Поэтому секс не может быть “естественным” и “несоциальным”.

Но ведь с этим и связаны основные затруднения в построении сексуальных отношений. Именно поэтому возможно прекрасно овладеть сексуальным искусством, заниматься сексом по законам искусства, но так и не добиться желаемых целей. Потому что существуют еще 1) внутренняя (психологическая) борьба искусственного с естественным, 2) определенным образом сформированные в ходе воспитания свойства восприятия мира, которые ограничивают возможности, 3) характер, мировоззрение и т.д. И действительно глупо и наивно искать решение всех этих противоречий в сексе.

Поэтому, при всем уважении к сексологам, нужно сказать, что проблемы секса в рамках сексологии не имеют решения. Более того, проблемы секса и останутся в рамках искусства, как компенсаторный фактор, то есть в стороне от действительных природных человеческих задач, потому что секс к подлинной природе человека отношения не имеет.

Почему компенсаторный? Потому что секс дает своего рода “выхлоп” той энергии - в пустоту, на ерунду, на чуждые человеческой природе вещи. В общем, та энергия, которая ранее использовалась людьми в “космических” процессах “сотворения”, теперь, с одной стороны, выходит, просто сжигается, а с другой стороны, сжигается во вред человеческой природе (энергия эта идет не “вверх”: не исцеляет и оздоровляет, а наоборот, “опускается”: расщепляет и разлагает): отсюда и все большая и большая деградация людей, а, следовательно, и замена человеческих функций техническими во всех сферах современной жизни…

А почему секс стал массовой потребностью, как потребность в еде? Вспомните, мы вам говорили о “сексомании” и “сексуальной зависимости”, которая насаждается еще с момента зачатия. Люди в основной массе уже рождаются “сексбольными”, т.е. неестественно зависимыми от секса, как наркоманы от наркотиков. Поэтому сексуальные отношения сами по себе чаще всего имеют тенденцию из высокого искусства превращаться в нечто непотребное: часто красиво начинаются и так же часто постепенно приводят к такой же рутине, как сходить в туалет, или насилию (над собой и другими), как в наркомании, алкоголизме и т.п. – привыкание, увеличение дозы, охота за сильными “ощущениями”…

Искусства, как сдерживающий фактор, лишь тормозят процесс общественного распада, но не останавливают его. Примеры смотрите в истории. Но в случае с сексом мы не можем говорить в полной мере и об искусстве, так как секс, как нечто искусственное и чужеродное человеку, часто оборачивается заболеванием эпидемического характера. Поэтому секс всегда во всех цивилизованных обществах ограничивали и ограничивают, с помощью морали и законов.

Но если есть “болезнь” и есть заинтересованные в поддержании и лечении этого заболевания стороны, то обходится и мораль, и закон. Секс пытаются оправдать любовью, браком, общественной полезностью и т.п. Сексом занимаются легально (в супружестве), подпольно (измены), сексом играют (ставят условия, объясняются, создаются ритуалы, недомолвки и неадекватный язык), секс превращается в бизнес (проституция, порнография и т.д.)…

Быть может, это та правда, которая не нравится сексологам. Но не получится осчастливить человечество “сексуальным путем”. Все-таки секс – это искусственное образование в природе человека, как пломбы, прокладки, костыли… Поэтому никогда не будет достаточных оправданий для секса, сколько бы его ни пытались оправдать.

Ну а если вы “патриот” сложившейся сегодня цивилизации, то можете себя тешить мыслью, что секс – это порождение цивилизации, что “цивилизованный человек” – это и есть “сексуальный человек”. Какова цивилизация – таков и секс, как вид искусства. И все сейчас – “художники” по сексу, и рисуют (т.е. занимаются сексом) как могут и умеют. Кто-то красиво, а кто-то никак. Но ведь, наслаждаясь искусством и занимаясь любым видом искусства, мы при этом не забываем, что есть еще жизнь, настоящая, во всей своей красе и во всем своем величии.

(Из книги: XXI век и психология людей новой цивилизации. - ЦСкА. 2002.)

Заказать всю книгу: http://zovu.ru/index.php?dn=info&pa=forma_zakaz