Природа - женского рода !
zovuobraz.ruzovuobraz.ru
zovuobraz.ru
zovuobraz.ru

Живая Русская Речь в историческом контексте

Колымага Золушки (карета - иностранное слово) - Живая Русская Речь в историческом контексте

(по книге «Родные слова: правильно ли говорим и понимаем»?)

 

… (Продолжение. См. начало в «ЗОВУ РИТМ», январь-апрель 2021)

***

Мы очень тщательно разбирали по смыслу некоторые слова, показывали примеры невежественной этимологии современных составителей словарей и любителей словесности, попутно рассказывали правила и устройство Живой Речи. Может быть, уже достаточно подробностей, раз вы уже представляете из наших рассказов и Живую Речь великих предков, и схему смыслового разбора? Может быть, достаточно в дальнейшем приводить уже просто любопытные примеры словообразования? Давайте попробуем!

Например, вы знаете, что есть в русском языке такое слово – КОЛЫМАГА. В современных источниках утверждают, что слово старое, встречается еще в «древнерусских» (по современной лингвистической терминологии) источниках в виде «колимагъ» в значении «шатер». Давайте не будем уточнять здесь, почему толкователи так решили. Сами понимаете, как легко строятся теперь «научные версии» толкования: ну раз в неком тексте употребили слово в значении «шатер», как можно было догадаться из контекста, разве можно было сомневаться! А что думали по этому поводу «древние» люди – кого это волнует, правда? Более того, устроили еще и лингвистическую потасовку: одни считают, что слово заимствовано из некого «древнемонгольского» языка, другие говорят – из «тюркских языков». Но только, сами понимаете, не собственно из русского, потому что современные лингвисты «научно» решили, что русский язык очень бедный и молодой, и слова заимствует, откуда только можно! Мы вам давно на многочисленных примерах уже показывали, что такую «научную» позицию пора уже сдавать в утиль, потому что она мешает познавать подлинные живые истоки языка.

Вспоминайте, как мы вам показывали алгоритм смыслового разбора слова по составу звуков речи. Начинаем разбор с конца слова. Там у нас звук «А», как некое новое начало, новое понятие. Перед ним стоит звук речи «Г», обозначающий заданность. Вместе из них получается древнее простое слово «ГА». Первоначально у него смысл - просто какого-то заданного динамического состояния. Раз все устремлено к первоистоку, и это слово тоже стало пониматься как заданное направление, как путь, хотя можно понимать и как заданное движение. «МА» - это, в данном контексте, некое новообразование. «МА + ГА» - складывается в понятие «заранее кем-то заданного в определенном направлении движения новообразования». Древнее слово «МАГА» входит составной частью и в другие слова. К примеру, вы знаете слова «Маг, Магия» (в смысле «порождающий заданные движения» или «работающий с заданными энергиями»), или еще словосочетание «Мага Нить» (т.е. современное слово «магнит»), в котором уже изначально указаны действующие полевые силы. И, наверное, нет даже необходимости как-то объяснять следующее древнее слово «КОЛО», потому что уже почти все знают, что оно обозначает нечто круглое и образует слова «Кольцо», «Околица» и т.д. А еще из наших рассказов вы помните, что в древней Живой Речи нет такого упрощенного, формально жесткого деления состава слова на «приставку, корень и суффикс», как в современной формализованной лингвистике. Смысловая структура древнего слова как бы «объемная», поэтому допускается и другое деление на смысловые части, отличное от предыдущего, когда «МА» в этом сложном слове можно отнести к начальной части «КОЛО». Тогда получается сложенное слово «Коло + Ма» в смысле «закругляющееся образование». В качестве версии, такое вот попутно предложение о происхождении гидронима «Колыма». Как известно, согласно установленным в современных «прозападных» науках предвзятым русофобским правилам, этимологию названия этой реки ищут среди языков сибирских народов, но только не в русском языке. По предвзятым установкам настоящая наука не делается. Если наиболее достаточным, в сравнении с другими языками, наследником древнего единого языка, как мы ранее не раз обосновывали, оказывается русский язык, то логично, что искать происхождение и этого слова нужно искать в русском языке. И, скорей всего, современные сибирские языки исторически имели какое-то отношение к древним русским говорам сибирских земель. Не будем настаивать на этой версии, но посмотрите на карте, чтобы увидеть, что река Колыма и на малых отрезках, и на больших участках по всей длине как будто сплошь состоит из закруглений (что, по-древнему, и есть просто «Коло+Ма»). Однако вернемся к нашей «колымаге», чтобы понять, почему употребляли это слово в «древнерусских» текстах в значении «шатра». Ведь шатры, они же круглые, в отличие от современных палаток! А древнее слово «ГА» здесь, как и в других словах с этой частью, относится к движению. Получается «Колыма + Га» - это просто «движущийся в заданном направлении шатер» (если составители словарей хотят видеть здесь «шатер», а так это различные варианты повозок с закругленным верхом, с круглыми частями, для экономичности конструкции, вплоть до колес), согласно смыслам звуков речи русского языка, и ни при чем здесь «древнемонгольские» и «тюркские» языки, привлекаемые для объяснения слова «колымага» русофобами.

Перейдем теперь к следующему примеру и возьмем слово «НЕГОДЯЙ». Современные лингвисты считают его производным от глагола «годиться» с отрицанием «не». Негативное значение у него появляется только в современном мире. Раньше этим словом обозначали, как вам скажут даже составители словарей, просто тех, кто по той или иной причине «не годится» для чего-нибудь, например, к военной службе. Лингвисты вам даже объяснят, что и сам глагол «годиться» является производным от слова «год», только вот происхождения слова «ГОД» они не знают. Понимают, что оно, по их мнению, родственно словам «поГОДа», «невзГОДа», «уГОДье», «выГОДа» и подобным, но не понимают, откуда само слово «Год». Поэтому одни из них закругляются обратно, выводя его от глагола «годиться», а другие начинают искать его истоки, по установившимся русофобским (т.е. антинаучным) правилам, в других языках: то в древнегерманском gada - «соединять», то в древнеиндийском gadh - «крепко держать», то еще в целом списке языков, как в словаре М.Фасмера. Но по смыслам русских звуков речи все довольно просто и в данном случае! Звукосочетание «ГО» - изначально или предварительно заданный, а слог «ДО» - подвижное соединение, с учетом смысла звука речи «О» - даже замкнутое на себя. Получается известный древним предкам первоначальный смысл «циклического движения», а предки применяли его часто в значении «установленного свыше порядка», т.е. от Бога. Вот что такое «Год» в древнем понимании. Получается, что наши лингвисты, для которых «язык» лишь «система условных знаков», и здесь не понимают естественного строя Русской Речи, а объясняют значение слова «негодяй» не от себя, опираясь на научную методологию, если она у них вообще есть, а по случайно попавшимся (может быть, и неграмотным, неправильным) текстам прошлых веков. Мол, этим словом обозначали «рекрута, оказавшегося непригодным к воинской службе». А предки понимали слово «негодяй» шире и глубже, как «выпавшего из установленного свыше или традициями порядка». Отсюда его современное негативное значение.

Филологи свою «нефилологичность» показывают и при объяснении слова «ПОДЛЕЦ», который, ясное дело, выводится от прилагательного «Подлый», только вот этимологию его они видят в польском языке или в других, якобы в значении «подчиняться» или «простонародный». Возможно, исторически в то или иное время преобладали те или иные лексические значения, но какое это имеет отношение к строению самого слова и его изначальному смыслу, когда явственно чувствуется, что в корне слов «подлец» и «подлый» содержится смысловая часть «Под», и это отмечается даже энергетическим усилием (ударным гласным в слове «подлый»)?

Древнее слово «ПОД» («По До») обозначало «нижнюю сторону» чего-либо (мы как-то уже объясняли обозначения разных сторон человеческого пространства восприятия и единство смысловых связей между ними: «под – над – зад - перед» и т.д. и схему давали). А с учетом того, что слова по энергетике рождаются в пространстве самого человека, и образно даже рост живого происходит снизу вверх, символически, здесь имеется в виду некое «ПО» (можно сказать, формально «аббревиатурно», как бы «Пространственное Образование») почти «ДО» самого человека, т.е. НЕ доходя, не дорастая ДО него самого, т.е. заведомо НИЖЕ (По + До). Так и получается пространственно «ПОД» ним, человеком как центром восприятия, т.е. ПОД – это как бы внизу, «что-то нижнее» (отсюда, кстати, известные русские слова: «исПОДнее» как нижнее белье, «исПОД» как низ, «преисПОДняя» как находящееся в самом низу, «госПОДь, госПОДин» как некая предустановленная данность внизу, или как бы главенствующий внизу, среди низа и т.д. С последним словом («Го-С-Под-ь») у людей вообще сплошная путаница: когда мы говорим «Под» - это внизу, в районе 1-2-го центров, когда говорим «Съ Пода», то имеется в виду нечто снизу где-то вверху, в области верхних центров, по правилу переноса без инверсии, но с добавочной частью «съ», а когда к получившемуся добавляется «го», то слово опять как бы «падает» вниз, или, по крайней мере, снова указывает на связь с «низом»).

О древнем слове «ПОД» мы с вами говорили еще раньше, когда «исправляли» ложно этимологическое толкование слова «Подушка», обосновывая по словообразовательному смыслу, что это слово происходит от древнего «ПОД», а не от слова «ухо», как поначалу кажется (см. в статье «До «цифровизации» была «буквизация», или как потеряли Живую Речь»). Также ведь некоторые пытаются вывести слово «подушка» еще и от слова «дух, душа», только вот и здесь почти рядом, да не то. Потому что «подушка», как вы и сами чувствуете, НЕ несет смысла «по душе, душевно» или «по духу, духовно».

Вот какие тонкие нюансы смыслового и энергетического словообразования нужно объяснять читателю, ищущему происхождение, рождение слова, а не случайные употребления в тех или иных языках с целью унизить русский язык.

В общем и целом, дорогие читатели, наверное, вы понимаете, что такие явно русофобские или «прозападные», пока еще считающиеся «научными», «русская лингвистика» и «русская этимология», ориентированные на формализацию (или «механизацию, машинизацию» - под компьютеры и машины) человеческого сознания, обречены рано или поздно на уход с исторической арены, по мере ВОЗРОЖДЕНИЯ РОДНОГО РУССКОГО ДУХА В ЯЗЫКОЗНАНИИ.

Да и вам, дорогие читатели, лучше раньше, чем поздно, заняться раскрытием своей чувствительности и скрытых возможностей (хотя бы через физику и йогу, наряду с пробуждением сознания и возрождения древних знаний). Реально уже потренироваться на словах Родной Речи, Русской Речи. Иначе вы никогда не будете чувствовать и отличать настоящую осмысленную Живую Речь от наивных попыток толкования слов в «любительской» или как бы «задорновской» этимологии. И так и останетесь в плену заформализованной «прозападной» («научной») лингвистики, упрощающей человеческое сознание до компьютера. Все «неживое» сейчас все равно уже постепенно уходит на задний план, а вперед выходят новые возможности и скрытый потенциал человека для потребностей новой эпохи. Касается это и ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОГО ЯЗЫКОЗНАНИЯ…

(Продолжение следует)

 

(Обновленную версию книги «Родные слова: правильно ли говорим и понимаем?» можно скачать с сайта по ссылке: http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=278)

(Российский Институт Творческого Мастерства - РИТМ. – 2021г.)

 

Публикация в эл.журнале "ЗОВУ РИТМ", май 2021

 

Опубликовано:1 Июнь, 2021 15:43, Просмотров:75, ]]>Печать]]>
 
В этом разделе:

Notice: Undefined property: userapi::$data in /var/www/u0572878/data/www/zovuobraz.ru/mod/kult/index.php on line 730
Доступно только зарегистрированным пользователям
Извините!
Но комментарии могут добавлять только зарегистрированные пользователи.
© 2021 zovuobraz.ru
© zovuobraz.ru Все вопросы на этот адрес - zovuritm@narod.ru
Рейтинг@Mail.ru 200stran.ru: показано число посетителей за сегодня, онлайн, из каждой страны и за всё время Яндекс.Метрика