(по книге «Родные слова: правильно ли говорим и понимаем»?)
СООТНОШЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА ВОСПРИЯТИЯ ЧЕЛОВЕКА С «ГЕОГРАФИЕЙ» ПРЕДКОВ
В этой части рассказа попробуем передать представление о том, как у предков их объемное пространство восприятия с пространственными координатами (восток – запад… или верх – низ…) в энергетике слов Живой Речи проецируется на земные просторы, т.е. как «объем» личного восприятия ложится на «плоскость географии»?
С одной стороны, все это совершенно естественно. Представьте себе мировосприятие древнего предка, владеющего полноценно Живой Речью («животворящей») и с полноценным восприятием («объемным», «многомерным», по нашим сегодняшним меркам). Все тут описывать нет резона, но вспомните пример пространственных координат (см. подробно в книге «Введение в Родную Речь», 2013), где мы объясняли систему ориентации в пространстве человека: например, «Восток» – в направлении 7-го центра (от сердца – т.е. «середины целого»), «Запад» – в направлении 1-го центра, «Юг» – любое направление вокруг центра, как на Северном полюсе, а «Север» – в центре человеческого пространства, или еще можно представить как энергетический канал вверх-вниз между «Востоком» и «Западом» энергетики.
Напомнили об этом потому, что для существа с таким мироощущением совершенно естественно проецировать эти «координаты» на внешний мир. Мы же говорили, что, согласно законам Живой Речи, все основные слова сначала возникают в пространстве самого человека, а потом только проецируются на внешний мир. Вопрос, который не мешает и повторить, заключается лишь в том, КАК это происходит – перенос «объема» восприятия на земную «поверхность» (на «плоскость географии»)?
С другой стороны, нам самим сегодня это очень сложно представить, потому что мы утратили связь с истоками и даже не понимаем («научно» не понимаем), на чем естественном вообще основывается человеческая речь. Если люди как-то еще знакомы с биоэнергетикой (или элементами йоги и их иностранными терминами), то они напрочь «забыли» энергетику слова и энергетическую природу языка (с родными названиями). Зато современные лингвисты ретиво так сочиняют гипотезы о «звукоподражательном» или ином каком варианте «изобретения» языка в ходе первых «трудовых операций» обезьянами, находящимися якобы в «процессе превращения» в человека. Читать тысячный раз такие бездоказательные вещи даже не смешно уже. Выходит, сочинять небывальщину проще, чем постигать Природу, изучать естествознание?
Однако реальная ситуация показывает, что НАЗВАНИЯ СИСТЕМЫ ОРИЕНТАЦИИ ЧЕЛОВЕКА В ПРОСТРАНСТВЕ сложились именно так, как это сегодня есть, не случайным образом, «методом тыка» по настроению выдуманных кем-то первых обезьяноподобных, а строго закономерно, в соответствии с природой Живой Речи и природой самого человека, как разумного существа «по образу и подобию» свыше (изначально).
Чтобы иметь основание для дальнейших суждений, давайте обозначать (и вспоминать) для убедительности все пошагово. Освежим в памяти то, что мы с вами проходили раньше (см. в книге «Введение в Родную Речь», 2013). Но не все, а только ключевые моменты, которые понадобятся сейчас.
«ВЕРХ» называется так, потому что в полногласии «Вера Хо» (т.е. по смыслу «сохранение и фиксация Веры»), когда сама «ВЕРА» есть «Ве Ра» (по смыслу «преобразование энергии», т.е. ее трансформация ступень за ступенью, от чакры к чакре).
В пространстве восприятия человека это направление (или сторона) к 7-му центру, вверх, обозначается как «ВОСТОК» («Вос + Ток», в смысле «восхождения тока, энергии»), в противоположность «Стоку» («С + Ток») вниз, к 1-му центру.
Но для противоположной стороны ключевым моментом для предков стал не слово «Сток», а слово «Под» (или еще «Падь, падать»): отсюда слово «ЗАПАД», т.е. то, что находится «За Падом» или «За Подом» («Под» можно понимать как «ПО тому, что ДО», т.е. это заведомо уровень ниже того, что берется как точка отсчета, как бы ниже «горизонта» и того, «на чем стоим»).
При этом связь или системность не теряется (просто мы сегодня много первичных или древних слов уже не помним, утратили). Даже сегодня у нас «Под» (или «По До») в одной связке с «Над» (или «На До»), в основе которых единое осмысленное звукосочетание «ДО» (смысл которого можете понимать хоть физически, как «движущийся объем», хоть психически, как «душевная основа»).
Если мы понимаем, что в пространстве восприятия человека «ВОСТОК» – ЭТО ФАКТИЧЕСКИ ГЛАВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ (эволюционное), и вся энергетика «Веры» служит направлению на «Восток», то должны понимать и то, что на земной поверхности (на плоскости планеты) основное направление (или сторону света) логично обозначать именно этим словом. А куда мы как бы движемся «жизненно» (всей жизнью)? – Правильно, навстречу новому дню, к восходу Солнца! И там для нас естественно «Восток»!
(Лицом к Востоку – это правильная позиция пространственной ориентации на земле, логично вытекающая из энергетики личного пространства восприятия и Живой Речи, так повелось издревле и недаром издревле храмы ориентированы на Восток).
А противоположная сторона света – та, куда «ПАДает» Солнце, уходит куда-то в «ПОД», т.е. «За Пад». Наверное, в данном случае логически понятно и с «Западом»? (Подробней см. в книге «Введение в Родную Речь», 2013).
Сложней, наверное, понять с «Севером»? Или с «Югом»? Почему так, как мы считаем сегодня (т.е. где располагаем «Север»), а не наоборот? Насколько это логично?
Если для нас планета Земля – это условно шар (или «геоид»), т.е. некий «объем», то ведь пространство восприятия человека - тоже своеобразный объем, в котором есть «Верх» и «Низ», «Лево» и «Право», и он тоже делится на условные «ПОЛовинки» (отсюда и «ПОЛ», и «ПОЛюс»). А «Север» в пространстве восприятия человека и его энергетике – это не просто точка в середине, но и энергетический канал, направленный снизу «вверх», к макушке головы (в слове «сЕвер» «Е» - в 6-м центре, а при варианте этого же слова «сИвер» - вообще в 7-м центре), и этот канал может нами представляться и как своеобразная «Ось» (по словарю В.Даля, «ОСТен», даже «ость» - отсюда «острие»). Вот вам и аналогия переноса «Севера» на землю. - В эту точку зенита, далеко вверху, должна упираться ось вращения планеты. Но при этом нужно понимать, что «Север» всегда (и физически, и психологически) воспринимается как «верх». Не зря для людей символом «Северного полюса» является не абстрактная точка на льду океана, а звезда на небе, которая сегодня называется «Полярной», а предки называли в одном из вариантов «СПАСом».
А противоположная половинка, или другой полюс, в этом случае остается «ЮГом» (или, как произносили в старину: «УГЪ», отсюда происходит слово «угол»). «Юг», как вы понимаете по логике устройства пространства восприятия человека, он в любой стороне от «Севера».
Все. Как ориентиры «объема восприятия» человека переносятся на земную поверхность – теперь понятно! (Только нужно иметь в виду, что мы для простоты сегодняшнего понимания немного упростили схему, чтобы не запутать читателя. Ведь реально, в пространстве восприятия, в энергетике человека, для предков «верх» - это «Восток» с «Севером» вместе, а «низ» или «под» - это «Запад» с «Югом», когда «Юг» является «низом» относительно «Севера».)
Но еще более удивительно то, что «землеописание» и «символика земного пространства» тоже логически вытекают целиком из природы и координат пространства восприятия (или тонкой энергетики) самого человека. Хотя вроде бы так и должно быть естественно. В описании окружающего мира человек может опираться ведь только на себя, на свою собственную живую организацию и свое личное восприятие, как на точку отсчета всего!
Возвращаемся снова к пространству восприятия человека? И давайте теперь (для краткости) будем обходиться без расшифровки звуков речи в каждом слове, чтобы не растягивать текст (в конце концов, подробности вы можете ведь выяснить через «Введение в Родную Речь» и «Смысловой Толковый Словарь…», для чего они и составлены, чтобы не повторять в каждой статье «азы»).
Вопрос первый, который возникает по ходу: почему у предков Полярная звезда называется «Спасом»?
Современная логика понятна: потому что на полюсе – поэтому «полярная»? А почему тогда у предков - «Спас»?
Мы на этом примере хотим показать, что у предков постоянно сохранялось СТАБИЛЬНОЕ СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУ ЛИЧНЫМ ПРОСТРАНСТВОМ ВОСПРИЯТИЯ И «ГЕОГРАФИЕЙ» ЗЕМЛИ, КАК ПРОЕКЦИЕЙ ЛИЧНОГО ПРОСТРАНСТВА ВОСПРИЯТИЯ, ЛИЧНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ ПРОЯВЛЕНИЯ ЖИВОЙ РЕЧИ. Они ничего не перепутывали и не перемешивали, а описывали как чувствовали и видели.
Словообразовательный корень «ПАС» у нас в четвертом центре, сердечном (там, где локализован эталонный звук «А»). Физически «Пас» воспринимается как некое действие в пространстве (хотя бы шаг или любое другое малейшее движение), или даже жизненное пространство для этого действия, место обитания. В пространстве это - как бы «верхняя сторона» (так, как мы естественно и стоим на земле, а не висим вниз головой), а «нижняя» в таком случае будет обозначаться звукосочетанием «Сап», как проверочным словом (здесь, напоминаем, зеркальное отражение, инверсия корня). Что «Сапа» - внизу, мы с вами знаем и по современным значениям слова (это и ползающая «змея», и «отверстие» или «проход» какой-нибудь в земле, и нарочно проделанный в земле «подкоп» у военных, отсюда же происходит военный термин «сапер»).
Как видите, мы тут просто считаемся с природой человека и его пространства восприятия, т.е. СВЕРЯЕМ одни слова через другие, близкие по смысловым связям (выявляем соотношение в пространстве). А в корне слова «сВЕРить» - уже упомянутое понятие «ВЕРА» (отсюда же – от «сВЕРы» - и якобы греческое слово «сфера»).
Далее, если мы сейчас без раскрытия сути будем понимать «ПАС» как некое жизненное действо или состояние, то через него можно передать и другие известные понятия (близкие, родственные по корню слова):
живем – значит, «ПАСемся»,
жизненное пространство в таком сравнении – как «ПАСтбище»,
а вот когда развиваемся, совершенствуемся, т.е. двигаемся «вверх», то соответственно двигаемся вместе «с Пасом», т.е. «сПАСемся» или «сПАСаемся».
И как бы условной точкой или символом «сПАСения» будет верхняя точка, или полюс, который и обозначается не каким-то придуманным словом, а тем, которое логически ему соответствует – «СПАС» (от корня «Пас»).
По осмысленной словообразовательной логике предков можно одинаково сказать как «с Севера», так и «с Паса», просто смысловые нюансы будут разные.
И даже прибор, указывающий на «сПАС» (т.е. на Север) у нас издревле называется словом, содержащим тот же корень, - «комПАС».
(В качестве пояснения: сейчас в справочниках, как обычно, неправомерно указывается, что слово «компас» заимствовано у иностранцев, но это не так. Правда тут лишь в том, что слово «компас» те же итальянцы взяли не из современного русского языка, а позаимствовали из латыни, сконструированного в свою очередь на основе древнего т.н. «прарусского», а в современный русский язык слова «Пас» и «Компас» дошли из того же общего для многих народов «прарусского». Так что вопрос этимологии слова тут - в передергивании данных в угоду западной конъюнктуре.)
Вот и прояснили таким образом, почему у предков Полярная звезда носит название «Спас». Так же, как и вершина человеческого совершенства! Если хотите стать «спасителем» (самого себя, в первую очередь) – нужно совершенствоваться до уровня раскрытия 7-го центра (как бы до «спасения», до «всплытия», если вспомнить поговорку про «дело рук самих утопающих»).
Как-то в связи с описанием понятий 7-го центра мы уже говорили, что окружающие их просторы земли предки обозначали словом «Русь» или «Белсвет» (т.е. «Белый свет»). Исходя из всего изложенного, географически это получается северная сторона Земли, как бы «освещенная и видимая», как бы «познанная и известная» половина планеты. «Белая» сторона (или половина).
И, кстати, неправильно, как порой сегодня некоторыми делается, сводить «Русь» к понятию «река» (несмотря на то, что имеется река, название которой сейчас пишут как «Россь», и слово «русло», связанное тоже с рекой). Да и слово «река», как давно говорится, изначально связано в человеке с его пространством восприятия и Живой Речью, но не с водой, а потом только проецируется вовне в качестве обозначения естественного течения воды от истока к устью.
Несмотря на важность для предков воды и водных путей, осмысление географических пространств предками не сводилось к рекам и бассейнам рек, что мы видим и по имеющимся названиям. Например, в названии реки «Дон» мы и сегодня почти явно слышим «Дно» (в полногласии «Доно»), как впрочем и в названии по соседству с почти тем же корнем «Днепр» («Донепъръ»), если будем восстанавливать все редуцированные гласные в слове. Это относится и к тому, почему в названии «Лондон» мы сегодня слышим «Лоно Дона». А та же река «темЗА» («тем» - «темень»?) в Англии, на берегах которой располагается «ЛонДон», перекликается (мы имеем в виду не произношение, а смысл) с рекой «яуЗА» в Москве, «вазуЗА» в Тверской области и «луЗА» возле Великого Устюга: в них выделяется общий слог (или, по-старому, корень слова) «ЗА». В названиях «ладоГА», «онеГА», «пинеГА», «ваГА», «ветлуГА», «свияГА» и др., в том числе и «ганГА» в далекой Индии, явственно слышим слог «ГА» (в смысле «путь, заданное состояние»). В названиях рек: «леНА», «сухоНА», «двиНА», «волчиНА», а также французская «сеНА» (или по латыни «секваНА») – везде слышится слог «НА» (со смыслом «поверхность, граница»). А о реках «ВишеРА», «печоРА», в которых выделяется слог «РА» (в смысле «энергия, сила, свет»), и т.д., с другими общими частями, будем продолжать? Или достаточно? Есть еще варианты. В общем, «Русь» более широкое понятие, объемное, пространственное, чем просто «река».
Вернемся к нашей мысли. Следовательно, если на «северной» стороне у нас «белое», по правилу симметрии, на «южной» стороне мы символически должны понимать наличие чего-то «черного», или неведомого? Так ли это?
Обратимся снова к пространству восприятия человека и вспомним, что каждый центр имеет свой цветовой символ. И среди семи основных цветов нет «белого» и «черного». Из физики же мы с вами знаем, что «белизна» света получается от слияния всех основных семи цветов (а «Бе Ла» - по смыслу звуков, это «вездесущая энергия, которою наполнено все»). Значит, у предков верное соответствие, когда у них «Белизна» ассоциируется с «Севером» и вообще с «Белсветом» (см. в словаре В.Даля). А еще с видимыми просторами («Русью»), как бы со всем внешним миром. На карте страны сегодня можно обнаружить массу географических названий, связанных так или иначе с «белым», но мало где это обозначает именно цвет. Включая и легендарную страну «Беловодье».
А внутренний, или невидимый мир (или потенциальный, непроявленный, нераскрытый) у предков обозначался через слово «Чера» (отсюда «Черный», т.е. «Чера На», отсюда же, кстати, и слова «ЧЕРЕвички», «веЧЕР» и «ЧРЕво»).
Здесь во избежание заблуждений нужно кое-что объяснить дополнительно, т.к. у людей сегодня путаница в словах «черный» и «чермный» - это разные слова или одно и то же (с «ошибкой» в одну букву)? У предков слова имели четкий смысл и не дублировались (синонимия – это современная выдумка, от незнания смысла слов). Смысл корня «Че Ра» - это, проще говоря, «человеческая энергия». Она бывает проявленной, видимой, как бы красной, цвета крови, или телесной (отсюда древнее выражение «Чера Ма», и слово «черМный» в значении «красный, красивый»). А еще бывает «невидимой, непроявленной, где-то внутри-внутри», за границей или пределом видимости, за видимой поверхностью, т.е. невидимой. Поверхность обозначается у предков и у нас тоже смыслом звукосочетания «На» (отсюда древнее выражение «Чера На», и слово «черНый» в значении чего-то «темного, неясного, невидимого, непроявленного, потустороннего»). И с цветом напрямую они, слова «черНый» и «черМный», никак не связаны, как и слово «красный». На карте много географических названий, тоже связанных с «черным», но мало где это опять-таки связано напрямую с цветом.
А собственно называемый сегодня «красным» цвет 1-го центра, как вы должны помнить, правильно называть словом «рудый» (т.к. «красный» на самом деле, по смыслу, не является обозначением цвета, а ближе по смыслу к «красивости, красоте» или сильной «энергетике», «энергонасыщенности»).
Соответственно, если северная сторона (по левую руку) символизируется как «белая», то южная сторона (по правую руку) – как «черная». Мы это на географической карте видим на конкретных примерах и сегодня: на севере страны – Белое море, на юге страны – Черное море. Если, конечно, смотреть относительно условной центральной зоны, которая примерно простирается от современной Русской равнины дальше на Восток, в сторону Урала и Сибири, Алтая… Да и Черное море, оно символически «черное» (т.е. «южное») для нас, от центра обзора, когда мы находимся примерно на средней полосе современной России лицом к Востоку, как к главному направлению. Для южных же народов это море - не «Черное», а совсем другое: например, «Северное» или «Русское».
Соответственно этой же позиции в пространстве (лицом к Востоку), традиционно сложилось, что все реки текущие на север, считаются «левыми» (или «белыми»), а все реки, текущие на юг, - «правыми» (или «черными»). Как впрочем было и есть и в самом человеке: левая сторона символизируется как «белая», а правая – как «черная». Это своего рода внешнее выражение заложенного издревле в объем пространства восприятия человека, когда нутро – как бы «черное» (т.е. невидимое, неизвестное), а снаружи – как бы «белое» (т.е. видимое, известное).
О «левой» и «правой» линии (или древней традиции) в словообразовании мы писали еще в 2004-2005 годах в книге «Магия природного здравомыслия, или Тайны Языка Сотворения», и даже приводили перечень важных древних понятий, которые звучат почти одинаково и отличаются только тем, что в одном слове звук «Л» (Ла, Лада, Злак и т.д.), а в другом похожем слове вместо него звук «Р» (Ра, Рада, Зрак и т.д.).
Завершая тему (не вообще о географических названиях, а) соотношении личного пространства восприятия (энергетики человека и Живой Речи) с «географией» (с земными просторами, землеописанием), можно добавить, что у предков в этой сфере много любопытных «терминов», которые ныне утратили значение и смысл, в связи с упрощением языка и представлений о мире у современных людей. Но о них пока нет резона говорить, т.к. у людей сейчас с ними почти ничего не связано.
Например, они даже не задумываются, почему широты, близкие к полюсам, называются «высокими», а ближе к экватору – «низкими». Даже составители справочников указывают, что просто «так принято» - и все, не объясняя, почему же так принято. Может быть, не знают? А может быть, даже вопроса такого не предвидят? Хотя дело ведь тут не в возрастании количества градусов от экватора к полюсу, а на самом деле в том же личном пространстве восприятия человека, объем которого и спроецирован на географическую плоскость, о чем мы в этой части статьи как раз и говорим. Чем «южней», с точки зрения наблюдателя в средней полосе России, смотрящего на Восток, тем получается «ниже», потому что у него «низ» - по энергетике человека и психологически - ассоциируется символически с «югом» и «черным». Соответственно, чем ближе к 7-му центру, тем получается «выше» и «белей». Вот вам и смысл «высоких широт» планеты.
Пожалуй, пока достаточно для того, чтобы понимать, что географические названия на карте, особенно же древние, не следует сегодня понимать буквально, по современным меркам и значениям. Нужно учитывать древнюю символику и древние традиции, основанные на Живой Речи в системе ориентации пространства восприятия самого человека по его тонкой энергетической природе…
(продолжение следует)
(Российский Институт Творческого Мастерства - РИТМ. – 2017г.)
Публикация в эл.журнале "ЗОВУ РИТМ", июль 2017